У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и о разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ: 15 августа 2023 года Индустриальным районным судом г. Перми вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Ш1., Б., Ш2. прокурору Пермского края по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЖЭУ "Апрель" о возмещении ущерба, в связи с падением 27.02.2022 снега и наледи на автомобиль марки RENAULT DUSTER№ с крыши дома.
УСТАНОВИЛ: определением ведущего юрисконсульта юридического отдела Отделения по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации от 7 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: По приговору суда К. признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области (далее – УФССП), судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального района «<адрес>» к администрации муниципального района «<адрес>», ФИО1 о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания заместителю главы муниципального района по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа; просили взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах № № за период с
у с т а н о в и л: Прокурор Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский колледж электроники», ФИО1 об аннулировании диплома о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла (далее- Северный РОСП города Орла) Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее- УФССП России по Орловской области)
У С Т А Н О В И Л: < Дата > администрацией городского округа «Город Калининград» вынесено постановление № «Об установлении публичного сервитута в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, а также части территории кадастровых кварталов № в целях размещения объекта «Строительство
УСТАНОВИЛ: В период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 находился у [ Адрес ], где увидел лежащий на земле сотовый телефон марки [ ... ] принадлежащий ранее не знакомому Потерпевший №1. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный, на тайное хищение
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации МО г.-к.Анапа, управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г.-к.Анапа о признании незаконным действия уполномоченных лиц администрации муниципального образования город-курорт Анапа, выраженные в письме
установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом находится на земельном участке № с кадастровым номером №, площадью
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с исковым заявление к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГСК «Возрождение», является собственником гаража Блок 4 №, расположенного в ГСК «Возрождение» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. На внеочередном общем собрании членов ГСК
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование административного иска указано, что 18.05.2018 зарегистрирован Благотворительный фонд «Русский медведь». Управлением была проведена плановая документальная проверка
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Гарант» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 года при покупке в кредит автомобиля Лада Гранта, идентификационный номер №, истцу предложено заключить с ООО «Капитал Гарант» договор о приобретении компонентов
УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Палладиум» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 06.05.2022 заключен договор купли-продажи № 150, предметом которого является продажа мебели, указанной в спецификации к Договору.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Дзержинского района г. Ярославля, просила признать незаконным ответ об отказе в принятии мер прокурорского реагирования № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность устранить
у с т а н о в и л а: 1 сентября 2022 года истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ 59» (далее также – ООО «Капиталъ 59»), ФИО2, просила (с учётом изменения исковых требований):
установил: ФИО14 обратился в суд с административным иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о признании незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения, выраженный в письме от 12 апреля 2023 года №-ДК, обязав
У С Т А Н О В И Л: Приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 29 декабря 2020 года № 69-э «Об утверждении долгосрочных параметров регулирования и необходимой валовой выручки для территориальных сетевых организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к МИФНС № 9 по Московской области, в котором просит: 1. Признать незаконным действие Межрайонной ИФНС России № 9 Московской области - списание взысканной сумы по решению Ступинского
