у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она с 16.08.2009 проходит службу в органах внутренних дел, с 27.01.2019 в должности <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>). На основании п.8.12 должностного регламента в
УСТАНОВИЛА: Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок за Российской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Теленгит-Сортогойское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства,
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ...........29, ...........30, ...........31, ...........32, ...........33, ...........34, ...........35, ...........36, ...........37, ООО «Лабинский
установила: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования.
установила: Прокурор г. Махачкалы обратился в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения законодательства при управлении и распоряжении муниципальным имуществом, в том числе в отношении земельных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТОР РЕНТ» (далее по тексту – ООО «ТОР РЕНТ», Общество, административный истец) обратилось в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением о признании незаконным решения БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической
установил: 20 декабря 2018 года Региональной службой по тарифам и ценообразованию Забайкальского края (далее – РСТ Забайкальского края, орган регулирования) принят приказ № 716-НПА «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), подвоз
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании недействительным условия о присвоении статуса квалифицированного инвестора, взыскании убытков, судебных расходов.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. ФИО1 Кировской области от 12 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Нововятского районного суда г. ФИО1 Кировской области от 21 июня 2023 г., общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 №1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем, злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Администрация Березовского городского округа обратилась к ответчикам с административным исковым заявлением, в котором просит: 1. бездействие должностных лиц Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Кемерово, г. Березовского и Кемеровского района управления надзорной
установила: Ростовская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени, в обоснование требований указав, что 2 июня 2019 г. через таможенный пост МАПП Донецк Миллеровской таможни (правопреемник – Ростовская таможня) ФИО1 по ПТД
установил: АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к административным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № 40 Макарьевского судебного района
установил: Заявитель обратился в Октябрьский районный суд г.Иваново с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ и приложением к нем, просил признать незаконными действия следователя, вынесшего постановление от 24 марта 2023 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о постановке дополнительных вопросов
УСТАНОВИЛА: Прокопенко И.Н. обратился в суд с иском к Венному комиссару Калининградской области, указав, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете полагающейся ему пенсии за выслугу лет по причине ее неправильного расчета без учета пункта 14 Постановления Совета Министров – Правительства
у с т а н о в и л а: Злобин С.В. обратился с иском к ООО «Сеть связной» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав, указав в обоснование требований, что состоял в
УСТАНОВИЛА: ООО «Москва Китчен Хаус» в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. 01.09.2021г. между истцом и адвокатами Адвокатской конторы № 20 НОКА ФИО1, ФИО2 был заключен договор о правовом обслуживании № 17 (далее - Договор).
у с т а н о в и л а: ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в лице филиала ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (по ТОФ) (далее также – филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ТОФ, Учреждение) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обосновании заявленных исковых требований указывает, что истец ФИО1 являлась единственным участникам ООО «СИТИСТРОЙ».
установил: решением Уссурийского районного суда Приморского края от 15.04.2016 (дело №2-2002/2016), вступившим в законную силу 17.08.2016, были удовлетворены исковые требования АО «Банк Интеза» к ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «АГРОТРЕЙД» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №№ от
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда. Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту Заказчик, Ответчик) и ФИО1 (далее по тексту Подрядчик,
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса на командировочные расходы в размере 25 200 рублей (л.д.3-4).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенка электросети» (далее по тексту также ООО «БЭС», Общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту по тарифам Новосибирской области и просило признать не действующими с момента принятия строку 6 Приложения
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ООО «Сфера» обратились в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности по приведению помещения в первоначальное положение, указав, что ответчик является собственником помещения <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, которое в нарушение норм ст.36, 44 ЖК РФ
