УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука недвижимости» (ООО «Азбука недвижимости») о расторжении договора на оказание услуг по юридическому сопровождению сделки купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и Обществом с
У С Т А Н О В И Л: НАО «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Артёмовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ОСП по Артёмовскому городскому округу, начальнику ОСП по
У С Т АН О В И Л: ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации компенсацию за
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2023 года Акционерное общество «Футбольный клуб «Зенит» (далее – АО «ФК «Зенит», Общество, Клуб) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ, с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области, в котором просил признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области от 18 февраля 2022 г. № 227 об отказе в привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО2 от ХХХХ года о взыскании исполнительского сбора по
установила: <дата>( / / )2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ( / / )1 о взыскании убытков в размере 299605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51752 руб. 92 коп.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 24 августа 2023 г. о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности.
установила: 17.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Грандис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на указанное выше недвижимое имущество в размере 1905595 руб. 45 коп., принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по договору
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройтехнология» о понуждении к действиям, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований
УСТАНОВИЛ: ООО «Разрез Богатырь» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об обязании согласования проекта рекультивации земельного участка, взыскании судебной неустойки.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 26 мая 2023 г., оставленным без изменения решением судьи Чемальского районного суда Республики Алтай от 14 июля 2023 г., председатель Совета депутатов муниципального образования «Чепошское сельское
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркетплейс» (далее – ООО «Маркетплейс»), обществу с ограниченной ответственностью «Дихауc Электронная Коммерция» (далее – ООО «Дихауc Эком») о защите прав потребителей.
у с т а н о в и л а: Правдиченко В.А., Задоя Н.И. обратились в суд с названным административным иском, указав, что в августе 2022 года ими были поданы заявления в администрацию г. Владивостока об оформлении в собственность и постановке на государственный кадастровый учет гаражей с порядковыми
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-II №, при заполнении которой ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в указании его отчества, а именно указано: «Хамидулович» вместо « 2»; признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ отделения
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ярцевский комбинат алкогольных и безалкогольных напитков» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2011 с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредиту взыскано 63990 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 72 коп,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Жилфонд», в котором с учетом уточнения просила: признать незаконными действия ответчика по начислению и взысканию с истца платы за уборку подъезда, обслуживание приборов учета, поверку приборов учета; обязать ответчика с 1 февраля 2023 г. удалить
УСТАНОВИЛА: ООО «Владимирский строитель» обратилось в Бутырский районный суд г. Москвы с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 497 838 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 178,38 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инновационные цифровые технологии», ФИО2 о расторжении договора поставки оборудования и взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", Законом Брянской области от 29 декабря 2012 года N 107-З "Об отдельных вопросах обеспечения
установила: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа «Город Архангельск» «Детский сад комбинированного вида № 135 «Дюймовочка» (далее – МБДОУ Детский сад № 135) обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложении
