УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, 06.08.2021 следователем военного следственного отдела СК России по Спасск-Дальнему гарнизону возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1.
установила: ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 1 629 554,55 руб. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО5 и ООО «Иствард-Юг» был заключён договор на оказание диспетчерских услуг. Согласно договору ООО «Иствард-Юг» обязался найти водителя-перевозчика
установил: Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, находясь по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ..., в период времени со 02.08.2023 по 03.09.2023 совершил тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 цепи из розового золота, 50 см, стоимостью 9 000 рублей, колье
УСТАНОВИЛ: Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15.06.2022 г. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением автомобиля «КИА К5», гос. рег. №, и принадлежащего ФИО4 автомобиля «Ниссан X-Trail», гос. рег. №№, под управлением
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – ООО «Стройдом»), в обоснование указав, что в период со 2 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройдом». Решениями Первомайского районного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты в размере 276 500,70 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Пермского района Пермского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации Пермского муниципального округа Пермского края с административным иском о возложении обязанности по принятию мер к организации транспортного обслуживания населения населённых
установила: ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском, указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 60125/22/02012-ИП, возбужденному Салаватским ГОСП ГУФССП России по Республике Башкортостан 21 марта 2022 года о взыскании с должника ФИО13И. задолженности в размере 26
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли - продажи транспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Алтаймашпоковка» обратилось в суд с требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3, с учетом уточнения просило:
установил: Прокурор Сретенского района Фролов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой Сретенского района на основании приказа прокурора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних
установила индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании агентского вознаграждения по агентскому договору № № от 19 апреля 2021 года в размере 458 198 рублей 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины - 7 782 рублей, почтовых расходов
Установил: Истец Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании неосновательного обогащения», указав, что в соответствии с п.1 ст. 220 НК РФ ФИО1 представлены налоговые декларации за *Дата*, заявлено право на получение
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ООО "Транспортная Экологическая Система" признано виновным в том, что 27 июня 2023 года в 14 часов 10 минут, в г. Вологде, осуществляло по городскому маршруту на сортировочный комплекс перевозку опасного груза «№ - отходы от жилищ несортированные; № –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Амурский тигр» (далее ООО ЧОП «Амурский тигр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что c 01 июня 2016 года по апрель 2022 года ФИО1 работала главным
Установил: Определением Угличского межрайонного прокурора от 06 апреля 2023г., оставленным без изменения решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 08 августа 2023г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным приказа о назначении на должность, о признании незаконным приказа руководителя в части введения изменений в структуру и штатное
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛ: Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряжённом с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершённом группой лиц
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключили договор займа №. В соответствии с условиями Договора, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные
УСТАНОВИЛА: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности принять решение
у с т а н о в и л а: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о ликвидации автономной некоммерческой организации «Уральский центр развития гражданских инициатив и социального партнерства» (далее –Организация) и
УСТАНОВИЛА: Калининградская региональная (территориальная) общественная организация Российского профессионального союза моряков обратилась в суд с исковым заявлением к Мамонтову В.В. о возмещении ущерба, причиненного руководителем организации, указав в обоснование заявленных требований, что
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Норд Трейд Импекс» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации
установила: Ч.Н.Н. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ГУ МВД России по СК в котором просил: - признать незаконным приказ ГУ МВД РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ№№ в части отмены пунктов приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного отпуска за стаж
