установил: Решением мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26 декабря 2022 года удовлетворены исковые требования НТ МУП «Горэнерго-НТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просила
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Заявленные исковые требования с учетом уточнений мотивируют тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО ««Федеральная сетевая компания - Россети» ( далее - ПАО «Россети») о признании незаконным бездействия по выплате компенсации за неиспользованные отгулы в связи с увольнением, взыскании задолженности за неиспользованные отгулы, процентов от
у с т а н о в и л: Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что 20 апреля 2022 г. АНО «Независимый многофункциональный центр» в Управление Министерства юстиции РФ по Иркутской области представлены документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Единый государственный
установил: несовершеннолетние ФИО1., ФИО2. в лице опекуна ФИО3 обратились в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что 06 января 2021 г. примерно в 18 час. 30 мин. ответчик ФИО4, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигался с ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочерью ФИО3), в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
у с т а н о в и л: Инспектором по особым поручениям отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области П.А.Ю. 28 сентября 2023 года составлен протокол № <.......> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса
установил: прокурор Яльчикского района Чувашской Республики Кудряшов А.Н. (далее Прокурор района) в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной на сайтах
установила: ФИО1 обратилась в Канский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее также
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 33333333 рублей, сославшись на заключенным им с ФИО4 15 января 2021 года договор уступки прав требования (цессии) № 2 и указывая, что решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 26 января 2016
установил: ФИО1 обратилась с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО13., в котором просит признать права собственности на жилой дом, общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1168 кв.м., с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы обратилось в суд с иском к ФИО10, ФИО17, ФИО18, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, о признании недействительным постановления. В обоснование требований указало следующее.
УСТАНОВИЛ: фио обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (Заказчик) и фио (Исполнитель) заключен договор на выполнение проекта по строению домов из клееного бруса и благоустройства территории. По условиям договора ответчик обязался в соответствии с утвержденным
УСТАНОВИЛ: Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Салым Петролеум Девелопмент». Требования мотивированы тем, что Ханты - Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «Салым Петролеум Девелопмент»
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее- УТ МВД России по ДФО) об оспаривании отдельных положений локального нормативного правового акта УТ МВД России по ДФО. В
установила: С.А.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконным ее удаление из пункта проведения экзамена, оформленное актом об удалении участника экзамена от 13 июня 2023 года и решение Государственной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № с ООО «АЛЬМАКОРГРУП» на выполнение обязанностей по должности <данные изъяты> Приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено с
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ФИО4 в ее пользу задолженность в размере <данные изъяты> на день вынесения судебного решения, неустойку за период с 27.03.2018 по 24.01.2023 в размере
УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора Грачевского района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой Грачевского района в ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения администрацией муниципального образования
установил: Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 августа 2023 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Г.С.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на действия (бездействие) следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>К.Д.А.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области о признании права собственности на самовольно возведенные постройки, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и о прекращении права собственности на квартиру, расположенную
