у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственной компании «Российские автомобильные дороги» и Федеральному дорожному агентству об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим обременения в виде «наложения зоны с особыми условиями использования
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в присвоении и растрате, то есть в хищении вверенного виновному имущества АО «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» на сумму 1 735 838 руб. 77 коп., с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершенном в период в
установил: Саратовская таможня Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее также - Саратовская таможня) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании таможенных платежей, утилизационного сбора и пени, мотивируя свои требования тем, что в период с
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании процентов за нарушение срока возврата социального налогового вычета, судебных расходов. В
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании процентов за нарушение срока возврата
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО КБ «Эл Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: административный истец обратилась в суд с исковым заявлением к отделению судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – ОСП Октябрьского района), судебному приставу-исполнителю ОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем автомобиля марки ТС Митсубиши Паджеро Спорт, 2011 г. выпуска, VIN ****; истребовании из чужого незаконного принадлежащего ему автомобиля марки ТС Митсубиши Паджеро Спорт, 2011 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее - заявитель, истец, ООО «ФинТраст») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, должник, ответчик, ФИО1).
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что с августа 2020 года состоит в трудовых отношения с ответчиком, в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес>. Согласно условиям
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав в обоснование следующее.
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2 № от 20.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 21/8-466-22-И/12-2658-И/47-309 от 1 июня 2022 года конкурсный управляющий МУП «Чистый город» МО «г. Канаш Чувашской Республики» ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Отделению СФР по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, с целью сбыта за денежное вознаграждение электронных средств платежа, которые намеревался получить в неограниченном
УСТАНОВИЛ: решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 17 мая 2021 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены; с ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области (далее - УФСИН России по Омской области), Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Омской области» (далее
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Джапан Стар» о признании ничтожным пункта договора, возложении обязанности, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований, указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) он и ООО «Джапан Стар» заключили агентский договор (№), в соответствии с
установила: ФГБОУ ВО «Московский государственный лингвистический университет» (далее Университет) обратился в суд с иском к ФИО о взыскании стоимости обучения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками 93/548 долей каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Заречье-2» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, признании незаконными решений правления и приказа, взыскании премии, среднего заработка и компенсации морального вреда, указав, что 12.11.2021 г. между истцом и ТСН «Заречье-2»
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, начальника отдела государственного геологического надзора по Республике Коми Межрегионального управления Росприроднадзора по Республике Коми и Ненецкому автономному округу – ФИО1
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15.08.2023 года производство по делу в отношении директора муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - МБУ
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Канска и Канского района по пожарному надзору № 166 от 22 июня 2023 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит исключить сведения об отце ФИО1 из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Сокольским территориальным отделом ЗАГС
