УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Исилькульский городской суд Омской области с заявлением о разъяснении решения ФИО11 городского суда Омской области от <...>.
установил: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Ульяновский областной суд с административным иском к Ульяновской региональной общественной организации Федерации ездового спорта «Ладный стан» о ликвидации юридического лица, исключении из
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми, вредными условиями
установила: ФИО1 обратился с заявлением к комитету здравоохранения <адрес> о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные им исковые требования к комитету здравоохранения
установила: заочным решением Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 04 июня 2021 г. с ФИО1 в пользу дочернего коммунального унитарного предприятия по оказанию услуг «Расчетно-кассовый центр Молодечненского района» по оказанию услуг «Расчетно-кассовый центр Молодечненского
установил: постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 12 июля 2023 года признано законным производство обыска в жилище по адресу: <адрес изъят>, по уголовному делу Номер изъят.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором указала, что 19.04.2023 в 00:04 часов ей на электронную почту <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО2 с электронной почты <данные изъяты>, содержащее в себе нецензурные слова.
УСТАНОВИЛА: приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 02 марта 2023 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <адрес>, не судимый,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УФССП по АО и НАО), судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 27.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5916749
установил: ФИО2 подозревается в совершении умышленных преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. 1. В начале марта 2021 г., но не позднее 04.03.2021 УАП, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил в сети Интернет ложную информацию об оказании сотрудниками «Единой
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НПФ «Сфера-Т» о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 11 января 2022 года Тюменским районным судом Тюменской области по
УСТАНОВИЛА: В Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края из Краснодарской таможни Южного таможенного управления Федеральной таможенной службы поступил материал об административном правонарушении в отношении фио 1.
установил: определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возвращена жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Г.А.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными заключение по результатам служебной проверки от 17.02.2023 г., приказ № <данные
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о возврате цены услуги, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 17.10.2022 г. между ними был заключён договор оказания услуг наставничества. По соглашению сторон договор был
УСТАНОВИЛА: Н.Д.А. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении юридического факта трудовых отношений, признании процедуры увольнения незаконной, обязании предложить имеющуюся работу.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту -ТУ Росимущества в Свердловской области), и с учетом уточнений просила суд о признании права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области (далее – городской суд) с исковым заявлением от 11 января 2021 года к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области (далее – колония) и ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России о присуждении компенсации морального вреда в размере
установил: ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 27 февраля 2019 года с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 636 478,32 руб. под 15,4 %
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Инте УФССП России по Республике Коми ФИО3 от 23.08.2023 № 140/23/11005-АП юридическое лицо Администрация МО ГО "Инта" признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ возвращена жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника ОИК УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Г.А.Ю.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном
установила: Абрамова А.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Смарт Хаб» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истица указала, что 13 марта 2023 года заключила с ООО «Эксперт» договор купли-продажи автомобиля. Для приобретения автомобиля она частично использовала денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО2, государственному регистратору Управления государственной
