У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование указал, что *** на адрес электронной почты Правительства Мурманской области отправил обращение на имя Губернатора Мурманской области о предоставлении информации о поручении Губернатора в рамках реализации
у с т а н о в и л: постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО5 № 570272907/0709-1 от 29 июня 2023 года в рамках исполнительного производства № 4259/23/07009-АП МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства местной
у с т а н о в и л ООО «Строй-Плюс» обратилось с административным иском, просило признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене всех установленных запретов на совершение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» и ООО «Дортранссервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов. В обоснование иска указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости
установила: Бугурусланский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «Объединенная судостроительная компания» (далее - АО «ОСК»), в котором просила признать трудовой договор № 170 от 1 октября 2020 г. заключенным на неопределенный срок, восстановить истца на работе в ранее занимаемой должности главного эксперта, обязать
установила: Заместитель прокурора Промышленного района г. Смоленска, действуя в интересах ФИО7, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавто» (далее - МБУ«СпецАвто», после переименования с 01.01.2023 – смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Спецавто»,
у с т а н о в и л а: АО «Военторг-Восток» посредством своего представителя ФИО3 16 июня 2022 г. обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 4 сентября 2021 г. комиссией в составе менеджера дирекции в г. Чите ФИО4, бухгалтера-ревизора ФИО5, заведующего-буфетчика чайной «Дружина» ФИО6
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что основанием для обращения в суд за защитой нарушенных прав являются неполученные до настоящего времени денежные средства, составляющие действительную стоимость унаследованной 1/6 доли в уставном капитале общества с ограниченной
у с т а н о в и л: Прокурор Оричевского района обратился в суд с иском к администрации Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области о возложении обязанности принять решение в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: К.В.Р. обратился в суд с исковыми заявлениями. В обоснование исковых требований указал, что по исполнительному производству №-ИП судебные приставы взыскали с него в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере *** из его пенсии и *** из вклада «Пенсионный
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 10 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 22 мая 2023 года, производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту – ОПФР по Республике Татарстан) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л А: Булдакова И.А. обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ОСФР по РТ) о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии.
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2023 года истец ФИО1, через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности № от 14 марта 2023 года сроком на два года, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и
у с т а н о в и л : Административный истец - МО МВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику - ФИО1 установлении дополнительных ограничений лицу, в отношении которого установлен административный надзор. В обоснование иска указано на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда 50000 руб.
установил: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 240 000 рублей, мотивируя требование тем, что продолжительность рассмотрения административного дела по его исковому заявлению к ФКУ ИК-9 УФСИН
У С Т А Н О В И Л : Приговором ФИО5 городского суда Липецкой области от 16 июня 2023 года ФИО3 признана виновной в четырех эпизодах мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана.
у с т а н о в и л: Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Главное управление) в порядке главы 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обратилось в Приморский краевой суд с административным исковым
установил: ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что ему, его брату ФИО6, матери ФИО5 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <.........>. Право собственности они приобрели на основании договора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее - МВД по УР) о восстановлении трудовых (служебных) прав. Требования мотивировала тем, что приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 назначена служебная
установил: ФИО13 обратился в суд с административным иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий») о признании незаконным отказ ППК «Фонд развития территорий» в выплате возмещения, выраженный в письме от 17 мая 2023 года №-ДК, обязав
