установила: ООО «Металлоторговая компания «СибМетСклад» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счёт наследственной массы, мотивируя тем, что 28.08.2018 в отношении ФИО16 подано заявление о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГФИО6 умер. Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рыбновская Сельхозтехника» и заявителями был подписан договор о передаче в совместную собственность (приватизации) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 9 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Дорсервис», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., составляющую размер причиненного в результате ДТП восстановительного ремонта транспортного средства, расходы по проведению независимой
установил: С.А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – АО «ТГК-11») о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее АО) «Черномортранснефть» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что между ним и АО «Черномотранснефть» 8 октября 2002 г. был
установила: Хабибуллин Р.Г. обратился с заявлением о пересмотре решения Кунгурского городского суда Пермского края от 27.05.2022 в связи с открытием новых обстоятельств по делу, просит обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» заменить автомобиль Datsun on-DO комплектации Dream с АКПП на аналогичный
установил: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО Банк Александровский, ПАО «Квант Мобайл Банк» о признании договора залога недействительным и обязании внести запись об исключении из реестра залогового имущества ее автомобиль.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тываэнерго», акционерному обществу «Тываэнергосбыт» о восстановлении срока на обжалование акта, признании недействительным акта о выявлении несанкционированного подключения коммунальной услуги по электроснабжению, расчета объема
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к врио начальника ОСП по Дзержинскому району г. Перми П., СПИ Л., Х., УФССП России по Пермскому краю, с учетом уточненных требований просила отменить действия судебных приставов в части реализации арестованного автомобиля, отменить постановление о принятии
установил: ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО8 и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому
УСТАНОВИЛ: должностным лицом ОМВД России по Ленинскому району г. Томска 14.07.2023 составлен протокол об административном правонарушении ЖУ АП_5177 о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования г. Краснодара, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодара о признании незаконным отказа органа местного самоуправления,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд к ИП ФИО3 с иском о расторжении лицензионного договора от 21.10.2021, возврате паушального взноса в размере 290000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6100 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО специализированный застройщик «ГрадСтрой» о соразмерном уменьшении цены договора участия в долевом строительстве объекта недвижимости путем выплаты стоимости устранения строительных недостатков, указав, что 04.06.2019 между ООО СЗ «ГрадСтрой» и истцом
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – Заявитель, ОСФР по Краснодарскому краю) обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №125 Белоглинского района Лобановой О.П. от 06.09.2023 о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1., просил взыскать с ФИО1. в свою пользу денежные средства в размере 10500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2022 г. по 2 марта 2022 г. в размере 5465 рублей 75 копеек и далее по дань фактического
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15 апреля 2022 года в размере (с учетом уточнения): основной долг - 18000000 рублей, проценты с 16.01.2023г. по 31.03.2023г. – 443835,62 рублей, пеня за тот же период – 4421,19 рублей и процентов
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения судебного решения.
установил: АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОН-Дистрибьюция», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «Передовые платежные решения»,
у с т а н о в и л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В исковом заявлении указали, что являются собственниками АДРЕС (далее – АДРЕС), ответчик ФИО3 является собственником АДРЕС том же доме (далее – АДРЕС).
установила: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года дело передано в Саратовский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в офисе Управляющей компании «Союзная», расположенном по адресу: <...>, решил обратиться в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску с сообщением о
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ АО «Городская поликлиника №» и ООО «Спортстрой» заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту поликлинического отделения № по адресу: <адрес>, включающий в себя разработку проектно-сметной документации, в соответствии с техническим заданием,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7) о взыскании платы за услугу, уплаченной страховой премии. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 508312 руб. 00 коп. В день
