установил: С.О.С. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от /________/, зарегистрированный /________/, заключенный между ООО «Оазис» и ООО «Реалти». В обоснование иска указала, что с /________/ по /________/
установила: ФИО1 18 ноября 2022 года обратился в Государственную жилищную инспекцию Республики Татарстан с заявлением о привлечении товарищества собственников жилья «Восток» (далее-ТСЖ «Восток») к установленной законом ответственности, об обязании ТСЖ «Восток» направить комиссию для обследования
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) прекращено производство по делу об административном правонарушении,
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании: налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами
установил: прокурор Усть-Вымского района Республики Коми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Усть-Вымского района» (далее - ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Вымского
установил: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о включении долга в наследственную массу и установлении факта принятия наследства по договорам займа. В обосновании заявления указано, что 10 ноября 2015 года между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ФИО6 передала денежные средства в
УСТАНОВИЛ: судебный пристав - исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование иска указала, что у неё в производстве находится на исполнении исполнительное производство, должником по которому
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования мотивирует тем, что с 15.09.2006года по настоящее время он истец состоит в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО2. Ответчице на основании договора купли-продажи от 14.04.2006года
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.1991 г. между ,,,», продавцом, и ,,, покупателем, был заключен договор купли продажи квартиры,
установил: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.<адрес>№-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях в <адрес>», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к председателю комитета по физической культуре и спорту администрации городского округа Ступино Московской области ФИО5, руководителю Центра тестирования ВФСК ГТО городского округа Ступино Московской области ФИО6 и главе
УСТАНОВИЛ: МФЗ обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОДОМ», некоммерческой организации «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» об устранении недостатков работ по капитальному ремонту системы водоотведения с приведением в соответствие с проектной
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора г. Сургута обратился с иском в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 04.05.2023ФИО1 признан
у с т а н о в и л: Постановлением №10.2-Пс/0066-212-0036вн-2023 от 05 июля 2023 года начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Ростехнадзора ФИО2 заместитель генерального директора АО «Газпром газораспределение Ярославль» главный
УСТАНОВИЛ: Псковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: «Остатки проб объектов «PHS Фармстандарт А. Б. + Метамизол натрия + Папаверин + Фенобарбитал 10 таблеток ОАО «Фармстандарт-Лекарства» Per. номер: ЛС-002055 и тиснением «290322 до 10 24» (***), таблетированные формы,
У С Т А Н О В И Л: 05.10.2023 в отношении ФИО1 полицейским ОРППСП МО МВД России «Юргинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 05.10.2023 в 21 час. 25 минут, находясь по адресу: ******, гр. ФИО1, не выполнил законные
установил: представитель ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1о в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <***> от 16.09.2011 за период с
УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 39 от 2 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 26 апреля 2023 года, глава Абакановского сельского поселения ФИО1 признан виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременное внесение арендной платы за ноябрь 2021 года в сумме 157 500 руб., штрафа за несвоевременную передачу имущества собственнику за ноябрь 2021 года
УСТАНОВИЛ: 31.07.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о
у с т а н о в и л: Органом следствия ФИО1 обвиняется вхалатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшим причинение крупного ущерба и существенного нарушения охраняемых
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у ФИО2, на дату смерти ее мужа ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что проживала совместно с ФИО2 постоянно по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сносе объекта самовольно возведенного строения (конюшня на содержание лошадей на 26 голов), расположенного на земельных участках принадлежащих истцу.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Перми обратился в суд с иском к администрации г.Перми, администрации Орджоникидзевского района г.Перми о возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Орджоникидзевского района г.Перми обратился в суд с иском к администрации г.Перми, администрации Орджоникидзевского района г.Перми о возложении обязанностей.
