УСТАНОВИЛА: Приговором, постановленным в общем порядке, ФИО1 признан виновным в совершении незаконной рубке лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 19.02.2013 г. между ФИО1 и ООО «Новер» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома. 06.09.2013 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор уступки права требования по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 - руководитель отдела лесопользования ООО «ЛПК «Север», не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений - оформленной в установленном порядке лесной декларации, в нарушение ч. 3 ст. 16, ст.26 Лесного кодекса РФ, п. 4 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4о признании недействительными материалов межевания земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв.м., расположенного по адресу: …; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о характерных точках,
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с вышеназванном административным исковым заявлением, указав, что проживают на территории муниципального образования Ленинский сельсовет Оренбургского района. Решением Совета депутатов Ленинского сельсовета от 18 января 2022 года №48 были внесены
У С Т А Н О В И Л А: Афанаскин А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Димитровграда, акционерному обществу «Димитровградский автоагрегатный завод» (далее – АО «ДААЗ») о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника управления государственных закупок и развития конкуренции министерства экономического развития Ростовской области от 30 июня 2023 года глава администрации Матвеево-Курганского района Ростовской области ФИО6 признана виновной в совершении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным решения органа местного самоуправления. В обоснование указала, что ФИО2 МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема
у с т а н о в и л: ООО «Р-Сетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него 1/2 доли от задолженности за потребленные по <адрес>, расположенной в жилом <адрес>, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.08.2021 года по 30.11.2021 года в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы приставов по Свердловской
установил: Приговором Губахинского городского суда Пермского края от 30 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании постановлений незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домейнер» о предоставлении информации, указав, что ему принадлежит исключительное право на произведение, размещенное на сайте в сети Интернет по адресу https://prokazan.site/recept-plova-iz-bulgura/. Истцу принадлежит
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Адрес (далее налоговый орган, инспекция, МИФНС) о взыскании излишне уплаченного налога в размере 98 223 руб., процентов в размере 1915,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3202,77 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. Решением начальника межрайонного УПФР от <Дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: В Павлоградский районный суд Омской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, <...> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л А : административные истецы Берг О.В., Берг Д.О. обратились в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просили:
установила: ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось в суд с исковым заявлением к (ФИО)2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 48400 рублей, задолженность по оплате пени в размере 48400 рублей,
УСТАНОВИЛ: Хабаровский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФГКУ «Искра», Федеральному агентству по государственным резервам о возложении обязанности в течение 6 месяцев с
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Надежный Риелтор», ФИО1 о солидарном взыскании -задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1024725,81рубль, в том числе:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением об административном правонарушении, вынесенным ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об
установила: общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» (далее по тексту – ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, в обоснование заявленных требований указав, что ответчиком нарушены условия предоставления скидки,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к следственному управлению Следственного Комитета Российской Федерации по Пермскому краю о признании действий (бездействия) незаконными.
установил: ФИО3 обратилась в суд и иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее - УФНС России по Камчатскому краю) о признании ведения уставной деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Циклон», о возложении обязанности (далее – СНТ «Циклон») по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Анта» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приволжского РО СП г.Казани ФИО1 (далее – административный ответчик) о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении
