установил: ФИО13 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит 29/234 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 279,9 кв.м. с кадастровым номером 44:27:040710:95.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о разделе общего имущества супругов и об определении долей в праве собственности.
УСТАНОВИЛА: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № <данные изъяты> по обращению от
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО сумму неосновательного обогащения в размере 780 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 043.83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 220.44 руб., расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л : Административный истец НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по <адрес>, ФИО2 УФССП России по <адрес>, начальнику отдела - старшему судебному-приставу ФИО2 УФССП России по <адрес>ФИО3, судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению СФР по Республике Дагестан и Обособленному подразделению ОСФР по Республике Дагестан в Дербентском районе.
установил: Администрация муниципального образования «Наримановский муниципальный район Астраханской области» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении использования земельного участка по нецелевому назначению, освобождении и передаче земельного участка, расторжении договора аренды,
у с т а н о в и л: Управления Роспотребнадзора по ... в ВАО ... обратилось в суд с иском к ООО «Холлишоп» о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО2 обратился к ФИО3 с иском о взыскании предварительной оплаты, сумм убытков и неустойки по договору подряда, указывая в обоснование, что на основании заключённого 25 января 2023 года с ответчиком договора субподряда последний принял на себя
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратилось в Нерюнгринский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 19 392,95 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1, старшему судебному приставу ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившиеся в нарушении
установил: акционерное общество «Дорожник-9» (далее по тексту - АО, общество) «Дорожник-9» обратилось в суд с административным исковым заявлением к департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, государственному бюджетному учреждению Воронежской области «Центр государственной
У С Т А Н О В И Л: Аттокур уулу Нурсултан обратился в суд с административным иском к администрации Советского района города Красноярска о признании незаконным решения, обязании положительно рассмотреть вопрос и вынести необходимое решение (согласие) о возможности родителей произвести перемену имени
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи видеокарты (данные изъяты) стоимостью 179 999 руб., заключенного 04.12.2021 между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар ненадлежащего
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Бокситогорский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Пикалевского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области о признании
установил: Министерство здравоохранения Амурской области (Министерство) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что Министерство является должником по исполнительному производству от 29.08.2022 года № 26961/22/28025-ИП, возбужденному на основании
УСТАНОВИЛ: постановлением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июня 2023 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по РО и ходатайство осужденного ФИО2 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
УСТАНОВИЛ: ОСФР по Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 состоял на учете как получатель пенсии по случаю потери кормильца. Для продления пенсии ФИО2 была представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обучается по
установил: ООО ПО «Луч» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с административном иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска, в котором просит признать незаконным решение от отказе № М-19992 от 27.12.2022 года о перераспределении земельного участка с кадастровым
установил: администрация сельского поселения «Сизябск» обратилась в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №...-ИП, предоставлении отсрочки взыскания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г.о. Солнечногорск и, уточнив требования, просила урегулировать разногласия, возникшие между ФИО1 и Комитетом по управлению имуществом г.о. Солнечногорск при заключении договора аренды земельного участка,
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор № аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому истец как арендодатель предоставил, а арендатор ФИО2 получил во временное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году 11 месяцам ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму 469 899,36 руб. за период потребления электрической энергии в период ограничения с 29 июля 2022
