УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском ( с учётом уточнения) к ООО «ВР ЖКХ» о признании незаконным приказа об увольнении, приказа о восстановлении на работе, изменении формулировки основания увольнения, обязании внести в трудовую книжку соответствующей записи об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», просили признать противоправными в отношении
УСТАНОВИЛ: Согласно обжалуемому приговору ФИО1 осужден за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, в отношении двух лиц, совершенное с 21 часа 00 минут
у с т а н о в и л: ООО «Гарант Эксперт» обратился в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант Эксперт» и ФИО1 был заключен договор-оферта на получение сервисного обслуживания
У С Т А Н О В И Л: ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия принять меры по включению работ по демонтажу, монтажу, восстановлению, замене, установке
У С Т А Н О В И Л : Административный истец обратился с административным иском в суд о помещении иностранного гражданина ФИО1 в специальное учреждение, при этом указав, что 28 сентября 2023 г. из ФКУ «ИК-7 УФСИН России по Республике Саха (Якутия)» освободился гражданин Республики Узбекистан
установил: Решением Муниципального Совета Ярославского муниципального района Ярославской области от 24.12.2020 № 91 утверждены Правила землепользования и застройки Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района (далее Правила землепользования и застройки).
установил: Приказом Министерства по регулированию контрактной системы в сфере закупок Пермского края от 31 июля 2019 г. № СЭД-32-01-04-91 утверждено Типовое положение о закупке товаров, работ, услуг для автономных учреждений Пермского края, бюджетных учреждений Пермского края и унитарных
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Недвижимость Плюс», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы о признании права собственности на земельный участок под жилым домом с к/н <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, права выкупа земельного участка площадью 200 кв. м, обязании заключить
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО4*****в-21-008-2021-П/А//Ф-189/5 от <дата>, ООО «Ессентукский завод Минеральных вод на КМВ» признано виновным в совершении административного
у с т а н о в и л : ОАО «Ульяновский речной порт» (далее – общество) обратилось в суд с административным иском о признании незаконными решений областного государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки» № *** от 24 декабря 2021 года и № *** от 12 января
установил: ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по <адрес> о возмещении вреда, указав в обоснование заявленных требований, что Ленинским районным судом <адрес> на основании решения по делу № от дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Прикубанский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Промснаб» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 24.01.2022 по договору поставки № (далее – Договор), заключенного с ООО «Промснаб» истец приобрел осушитель воздуха FAIRLAND
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ай Си ЭС Групп» и ООО «Интернет Технологии» о защите прав потребителей в обосновании указав, 04.07.2022г. между ними и ООО «Интернет Технологии» путем публичной оферты был заключен договор на оказание услуг по бронированию и оплате
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 является плательщиком
установил: Б.И.В. обратилась в городской суд *** с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики № *** (далее Управление социальной политики ***, Ответчик) о признании незаконным
установила: ФИО 2 обратился в суд с иском к ФИО 2, действующим в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО 1, ФИО 2 (указанные лица не состоят в родственных отношениях, однофамильцам), а также к ФИО 4, администрации муниципального образования «Гусевский городской округ»
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах дочери ФИО2, обратилась в суд с иском, указав, что она и её дочь в порядке наследования по закону приобрели по 1/3 доле в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. 1/3 долю в порядке
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о защите прав потребителя, которым просит взыскать с ответчика сумму обеспечительного платежа в размере 350 000 руб., неустойку в размере 625 122 руб., компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась ФИО3 с иском к ПАО "Совкомбанк" о признании обременения отсутствующим. В обоснование исковых требований указала, что решением Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на жилой дом с кадастровым
установил: органом следствия ФИО1 обвинялся в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о регистрации перехода к нему права собственности 1/5 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 5 июля 1999 г.
