УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «АРБАН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску земельных участков для строительства многоэтажных домов, сбору
установил: прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что проведенной прокуратурой района
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, просил признать незаконным отказ в перерасчете процентов по заключенному 05.10.2021 кредитному договору <***> и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет процентов по процентной ставке
УСТАНОВИЛ: 30.06.2023 мировым судьей 6-го судебного участка – и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение, которым ФИО2 возвращены без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать за ним право собственности на нежилое здание, находящееся по адресу: Р. Ф., <Адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, предусмотренной законо об ОСАГО, компенсации морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Путина» (далее - ООО «Путина») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Отделения судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Администрация Барлукского муниципального образования обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным и признании права собственности на него.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Курскому городскому Собранию о признании недействующим с момента опубликования решения Курского городского Собрания от 21.02.2023 № 24-07-ОС в части изменения границ городского округа «город Курск» путем отнесения территории площадью 8,7 га
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2023 г., Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью "Финансовая Грамотность" (далее по тексту ООО "Финансовая Грамотность") ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 252 951,52 рублей и расходов по уплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь должностным лицом - главой МА МО пос.Понтонный, допустил нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично
У С Т А Н О В И Л А: Истец Мацейко А.А. обратился в суд с иском к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области о восстановлении на работе, взыскании денежных средств, указав, что с [дата] занимал должность государственной гражданской службы - <данные
УСТАНОВИЛ: В производстве Апанасенковского районного суда Ставропольского края находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 октября 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на осужденного обязанностей: периодически (один раз в месяц) являться на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Островский районный суд Костромской области с административным иском к ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании действий незаконным, взыскании денежных средств, требования обоснованы тем, что <дата> заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России
установила: ФИО2 обратился с иском к РСА, АО «АльфаСтрахование», ПАО СК «Росгосстрах», САО «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: АНО «Центр поддержки предпринимательства <адрес>» (далее по тексту АНО ЦПП <адрес>) обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО Центр поддержки предпринимательства <адрес>» и ФИО1 был заключен трудовой договор №,
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истец 20.07.2022 по договору купли-продажи автомобиля № № приобрел в ООО «Манком-Авто» автомобиль № за собственные средства и за счет привлечения кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «РОСБАНК». Полная стоимость
установил: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 февраля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2023 года, начальник отдела бухгалтерского учета и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к нотариусу Вятскополянского нотариального округа Кировской области ФИО4 о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Покровский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, главе администрации муниципального образования Покровский сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области ФИО6, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО37, Эр ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41ФИО42ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 обратились в суд с вышеуказанным иском к Филиалу АО "ФИО25", в котором просил взыскать с АО "ФИО1 ТААХХЮТ ВЕ ФИО2" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
