установила: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А.В. Щусева" (далее - ФГБУК «Государственный научно-исследовательский музей архитектуры им. А.В. Щусева»), в
Установил: ФИО3 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго», в котором с учетом уточнений своих исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил, признать незаконными аннулирование заявок -№, 604, 658 на технологические
УСТАНОВИЛ: По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 16.08.2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета,
установила: Потребительский кооператив «Тарногский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 113 992 рубля 46 копеек.
установила: ООО «Мебельщик» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к ООО «Росэнергострой», ООО «СПЕЦИНЕРТ СТРОЙ», ФИО1 о признании договоров уступки права требования (цессии) недействительными.
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении № 222060000748 от 16.08.2023 в ходе проведения постоянного рейда 10.07.2023 в 11 часов 40 минут по адресу: г. Алейск, <адрес> у ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н.Старовойтова в процессе эксплуатации автобуса марки ПАЗ 320530-04,
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился с указанным иском, в обоснование которого указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер его отец <ФИО>3 Наследниками по закону первой очереди являются истец <ФИО>1 и супруга умершего – ответчик <ФИО>2 После смерти <ФИО>3 нотариусом нотариального
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "КрЭВРЗ" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, выдаче удостоверения. Требования мотивированы тем, что 13.03.2002 истец была принята на работу в АО «КрЭВРЗ», с марта 2022 года работала мастером участка
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> и <адрес>ФИО4 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО5 и ФИО6 по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ.
установила: судебным решением Федерального районного суда 53 судебного округа Тревис, ТЕХАС, США от ДД.ММ.ГГГГ по делу № -ГМ-№ (далее также – решение иностранного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, Истец, и ФИО1, Ответчик, разведены и, что брак между ними расторгнут по основанию несовместимости. Суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе жилого дома. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о разделе жилого дома, выделе доли и признании права собственности и
установила: постановлением главного государственного инспектора Яковлевского муниципального района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: По приговору Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .....................2 осужден по ч.1 ст.231;ч.1 ст.228.1; ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о вселении в жилое помещение, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора
установил: Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО1, ФИО2 действующей также в интересах ФИО3, ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Строительное управление-36» о защите прав потребителя, указав в
установила: Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области (далее УФНС России по Тульской области) обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговые правонарушения, установленные главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 40000
у с т а н о в и л а: УФНС России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что ФИО2 состоит на учете в УФНС России по Тульской области, с 10 июня 2015 года по 25 октября 2021 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в интересах ФИО3 с исковым заявлением к ГКУ РК «Государственный архив Республики Крым» с требованиями о признании незаконным распространения ответчиком персональных данных истца, а также её личного изображения,
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО3 от 27.06.2023 № директор ОАО "МРСК Урала" филиал "Свердловэнерго" производственное отделение "Артемовские электрические сети" ФИО2 привлечен к
У С Т А Н О В И Л А: Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ФИО2, заявив требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 251 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 716 руб.
УСТАНОВИЛ: АО «УК Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, и с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ИНГКА Сентерс Рус Проперти Б» обратилось в суд с иском к АО «Волгостальконструкция» (АО «ВСК»), Крайновой Н.А. о признании недействительным договора цессии, указав, что в соответствии с указанным оспариваемым договором АО «Волгостальконструкция» передало, а Крайнова Н.А.
у с т а н о в и л: Богородицкий межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению Финансово-хозяйственная служба муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района о понуждении к проведению специальной оценки
УСТАНОВИЛ: ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, ссылаясь на то, что в ОСП Кировского района г. Самары на исполнении находится исполнительное производство №-ИП
