УСТАНОВИЛ: В суд обратился с исковым заявлением истец ФИО3, ФИО2 к ответчику ФИО6 о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на объект недвижимости, со следующими требованиями:
установила: Ч. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю с требованиями о взыскании недоплаченной суммы премии в размере 257 654, 03 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д.6-13 том 1, 217-222 том 2).
установила: ФИО1 обратилась в Лазаревский районный суд г.Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, просила суд взыскать в свою пользу денежные средства в размере 163 239 рублей в качестве возврата ранее оплаченной суммы за обучение; штраф в размере 81 619
установила: 17.05.22г. Маркин В.В. обратился в суд с иском к ОФПиСС по Сахалинской области, ООО «Меридиан» о признании периодов работы в должности укладчика-упаковщика - относящимися к Списку №2 (позиция 22417020-17531), корректировке индивидуального (персонифицированного) лицевого счета, о
УСТАНОВИЛ: ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» (далее – ООО «БЗАК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу истца задолженность по затратам, понесенным на обучение, в сумме 23 360,53 руб., а так же расходов по
установила: ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» обратилось в суд с заявлением о признании неправильно совершенным и отмене нотариального действия нотариуса ФИО1 по обеспечению доказательств и выдаче постановления о проведении экспертизы по заявлению ООО «Группа компаний «Строй Город» от 11.07.2022.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что 20 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг стоимостью 59 000 рублей по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Кировскому районному суду г. Уфы Республики Башкортостан, в котором просил обязать Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан исключить из размещенного в сети «Интернет» текста судебного решения Кировского
установил: определением и.о.заместителя прокурора Центрального района г.Тулы Сенопальниковой С.Ю. от 04 апреля 2023 года по обращению ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.39 КоАП РФ в отношении директора АНО ПО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в
УСТАНОВИЛА: АО «Ленстройтрест № 5» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 153 215 рублей 47 копеек.
установил: ФИО1 обратился в Свердловский областной суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) администратора Чкаловского районного суда города Екатеринбурга, выразившихся в незаконном воспрепятствовании выхода из здания суда; о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Оренбургской области Южно-Уральского межрегионального
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан и Оренбургской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Оренбургской области Южно-Уральского межрегионального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса совершить действие. В обоснование указала, что является наследником первой очереди после смерти отца ФИО4, умершего {Дата}. В {Дата} обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о предоставлении материалов наследственного дела {Номер},
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника управления контроля закупок департамента экономики Ямало-Ненецкого автономного округа № 118мз/ пр-2023 от 25.05.2023 должностное лицо - директор МУ «Дирекция муниципального заказа» ФИО1 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в Щёлковском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № от 13.08.2021 о взыскании алиментов с ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей:
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ФИО1, в пользу которого с ФИО3 взыскано всего 37 360 рублей 30 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Тойота Ноах 2003 года выпуска номер кузова (данные изъяты) серого цвета, заключенный (дата) между ФИО1 и Махмадрахимзода
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности ответчика на транспортное средство Volkswagen Jetta с государственным регистрационным знаком №, 2014 года выпуска, признании за истцом права собственности на указанное транспортное средство, осуществлении регистрации
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просил установить факт принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1;
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут местного времени на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта инспектор отдела специальных таможенных процедур (далее - ОСТП) таможенного поста МАПП Кяхта РФИО10 осуществляла таможенный контроль товара, перемещаемого гражданкой Монголии
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика приобретена посудомоечная машина марки Electrolux EDA22110L по цене № рублей, что подтверждается расходной
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 683 550 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 683 550 руб., расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий. Она оспаривала свидетельствование нотариусом подлинности подписи ФИО2 на заявлении о государственной регистрации изменений в учредительный документ в сведения о юридическом лице, направленных на прекращение
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ№.30-2410/2023 главный специалист отдела коммунальной инфраструктуры Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск
