установила: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО18 «Смартилишес Консалтинг ФИО27» («Smartilicious Consulting Ltd»), «Энвиартия Консалтинг ФИО27» («Enviartia Consulting Ltd»), «Вовоса Ко
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что он является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
установила: Инспекция федеральной налоговой службы России по Т.<адрес> (далее - ИФНС России по Т.<адрес>, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени в общей сумме 12292,97
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности за выполненные работы, мотивировав его следующим. В период с 10.01.2022 по 21.04.2022 истцом в соответствии с договоренностью, а также составленной сметой, которая была отправлена ответчику 18.11.2022, произведены
УСТАНОВИЛ Органами предварительного расследования Соловей обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от 15 мая 2023 года (резолютивная часть объявлена 12 мая 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 7
УСТАНОВИЛ: АО «Теплокоммунэнерго» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Теплокоммунэнерго» и ФИО2 заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2022г. между ним и ООО «ЖелДорЭкспедиция-Урал» был заключен договор транспортной экспедиции от 30.12.2022г., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить (организовать) перевозку МФУ,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным
установила: ФИО2, действующая в интересах ФИО3 и ФИО4, обратилась в суд с иском к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Екатеринбург ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 о признании незаключенным договора доверительного управления наследственным
УСТАНОВИЛА: Цзян Шисюе обратился в суд с иском к ИП ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в автосервис, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, принадлежащий ИП ФИО2, с целью проведения диагностики автомобиля ФИО1, 2008 года выпуска, гос. номер № (он не заводился). После замены предохранителя
УСТАНОВИЛ: АО «Саровская Теплосетевая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, которые мотивировало тем, что на основании договора № от **** АО «Саровская Теплосетевая Компания» (далее – Теплоснабжающая организация, АО «СТСК») осуществляет поставку ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения, ООО «ЛОТ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 615 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 г. по 24.01.2023 г. в размере 126 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что порядок принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей регламентируется Положением, утвержденным Постановлением Администрации города Ростова-на-Дону от 25.04.2019 года № 336.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Комитету финансов Санкт-Петербурга, Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ «Чкаловское», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и просит признать договоры купли-продажи долей земельного участка с кадастровым номером № недействительными; перевести на ФИО5, действующую от имени ФИО1 права и обязанности покупателя долей земельного участка с кадастровым номером №.
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Москвы в области охраны окружающей среды №0401-114/2021 от 4 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года, решением судьи Московского городского суда
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Кирову (далее - ИФНС России по г.Кирову) о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование иска указал, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование указав, что 02.03.2023 года между ней и ответчиком был заключен договор оказания информационно-консультационных услуг. Согласно договору оплата по договору производится заказчиком путем осуществления предоплаты в размере 100 %
установил: ООО УК «Элада» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ООО УК «Элада» осуществляет управление многоквартирным домом №№ по <адрес> с февраля 2015 года. ФИО1 является
установил: Акционерное общество «Технологическая Компания «Центр» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> заключила договоры об участии в лотерее, путем оформления электронных лотерейных билетов через распространителя
УСТАНОВИЛ: На основании договора №-ЗУ от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка в процессе приватизации Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛИН» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 934 кв.м, с кадастровым номером – №, расположенный по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, в удовлетворении которого судом отказано.
УСТАНОВИЛ: 23.06.2023 в Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило исковое заявление ФИО4 и ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 к NebuchadnezzarFZ-LLC и обществу с ограниченной ответственностью «Интернет-Билет» о признании договора недействительным в части, взыскании
установила: Приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 24 декабря 2019 года №1810 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость» установлен перечень объектов
