у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9» о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере <номер>., процентов по договору займа от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере <номер><номер> руб., процентов за
у с т а н о в и л: Истец ООО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, на автомобильной дороге в районе <адрес>, транспортным средством №,
установил: ГУ МВД России по Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о помещении иностранного гражданина ФИО2, являющегося гражданином <данные изъяты> подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждении (адрес дислокации: <...>) на
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд к ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», ФИО1 просила признать кредитный договор №... от ... г., заключенный с ПАО Сбербанк, и кредитный договор №... от ... г., заключенный с ПАО «Совкомбанк», недействительными.
установил: Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в связи с законодательством о защите прав потребителей, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 03.04.2023 года, между истцом и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России № по РБ) обратилась в суд с заявлением о восстановлением срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество. Требования мотивированы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст39 ГПК РФ, к администрации г.Владимира о взыскании неосновательного обогащения в размере 334004,44 руб. (т.1 л.д.3-6, т.2 л.д.114).
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Пулковская Усадьба" о признании недействительным решения общего собрания. Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург. ул. <адрес>, корпус 2, литера
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2023 между ООО «Севертранс» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи легкового автомобиля ****** (договор ***) стоимостью *** рублей, при заключении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «ПЕЖО СИТРОЕН РУС», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
установил: Комитет по охране объектов культурного наследия Вологодской области (далее в том числе Комитет) обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... – замене должника Администрации г. Кадникова на Администрацию Сокольского муниципального округа
УСТАНОВИЛА: Прокурор Мамонтовского района обратился в суд в интересах Н.Е. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, признании недействительным договора в части, применения последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании морального вреда.
установил: Приказом Министерства имущественных отношений Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден перечень объектов недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год (далее - Перечень на 2022 год).
у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что проходил службу в органах прокуратуры с 1996 г. по 2 сентября 2022 г.
установил: ООО «Инвест-Ресурс» (далее Общество, административный истец) 09.01.2023 обратилось в Белгородский областной суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки Белгородской области» от 01.11.2022 № № об отказе в
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании вознаграждения за рационализаторское предложение «Использование железобетонных лестничных маршей взамен деревянных откосных лестниц» в размере 92 080,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
установил: Х.Р.Ш. обратился с иском в изложенной формулировке, в обоснование указав, что между Х.Э.А. с одной стороны и Ю.З.В., С.О.С., действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына С.С.С., С.В.С. с другой стороны был заключен договор купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛ: Судебным приказом №2-1808/19-1 от 16.08.2019, выданным мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Владимира, с **** М.С. в пользу ООО «МКК «АБЛ-Финанс» взыскана задолженность по договору займа №Т009/0190 от 28.06.2018 в размере 21362,95 руб., судебные расходы в размере
у с т а н о в и л : БВМ (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным иском к Министерству строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики (далее по тексту – административный ответчик, Минстрой УР), которым просит признать незаконным
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ОСФР по Томской области), просил с учетом уточнения заявленных требований, отказа от части заявленных требований (л.д. 138-139)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье к ООО «М.Б.А. Финансы» с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1497/2022, которые понесены в связи с отменой судебного приказа и его поворотом, и просила суд взыскать с ООО «М.Б.А. Финансы» судебных расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: НСО "Фонд целевого капитала ТГУ им. Г.Р. Державина" обратилось в суд с иском к УФНС по Тамбовской области об исключении изЕГРЮЛ сведений о следующем участнике НСО "Фонд целевого капитала ТГУ им. Г.Р. Державина": «Фонд классического образования имени
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи, осужденной Н отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания. Защитник осужденной – адвокат Р с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и освободить подзащитную Н от
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Почиваловой Алине Сергеевне, Почиваловой Александре Сергеевне, Почиваловой Елене Николаевне, в котором Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛА: Истец указал, что 05.08.2019 г. принятым Определением Нижегородского районного суда по делу [номер] между ФИО1 и АО «Эр-Телеком холдинг» (далее везде ответчик) было утверждено мировое соглашение. Однако ответчик, в нарушение прав истца как потребителя по своевременному предоставлению
