УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 14 июля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ, в отношении юрисконсульта муниципального предприятия
УСТАНОВИЛ: Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчикам, согласно которому просил обязать администрацию муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления
УСТАНОВИЛА: обратившись 11 января 2022 года в суд с иском к ФИО1 и уточнив исковые требования, ООО «Фирма «Плазм» просило взыскать сумму ущерба в размере 549 149 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2020 года по 28 декабря 2021 года в размере 31
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Воронежской области, ОМВД России по Аннинскому району Воронежской области о взыскании судебных расходов в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец прокурор <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на указателе страниц
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 2626314,03 руб., пени в размере 555 675,64 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Соломко Т.А., в обоснование иска указав, что 26 ноября 2020 года между адвокатом адвокатской палаты Пензенской области Соломко Т.А. и доверителем ФИО1 было заключено соглашение об оказании квалифицированной помощи
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Автоломбард-58» (далее - ООО «Ломбард «Автоломбард-58») требований
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действуя через своего представителя - адвоката Решетило Р.М., обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным заключение инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Лабытнанги Управления Росгвардии по Ямало-ненецкому автономному округу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ОСФР, пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии, мотивируя
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд установить право пользования (сервитут) на часть земельного участка площадью 335 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: (адрес), р-н ФИО3, сроком на 49 лет, с целью обеспечения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком 02.12.2014 заключен договор кредита №ПО№. 27.09.2017 года
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО2, ФИО1 через организацию почтовой связи обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4, Кингисеппскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы
установил: Прокурор Белоглинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 18 Белоглинского района» об устранении нарушений требований законодательства в сфере образования, о социальной защите инвалидов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о прекращении права собственности на автомобиль, признании права собственности на автомобиль.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.08.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Исаева В.А. о наложении ареста на имущество ООО
установил: прокурором Октябрьского района г. Саратова в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 подано исковое заявление к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Саратовской области «Спортивная школа олимпийского резерва «Надежда Губернии» о
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга о признании незаконным разрешения на строительство №78-003-0451-2019 от 23.04.2019 года в отношении строительства объекта на участке, расположенном по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИНПК Инвестмент» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИНПК Инвестмент» заключен договор № купли-продажи будущей недвижимой вещи (жилого дома) и земельного участка, проектной
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Саратовской области № 1258 от 02 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 13 июля 2023 года, руководитель ООО «АйТи Сервис» ФИО1
установил: постановлением заместителя начальника по городу Орлу УНДПР Главного управления МЧС России по Орловской области - заместителем главного государственного инспектора города Орла по пожарному надзору ФИО1 от <дата>№, КУ ОО «Орелгосзаказчик признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения Новороссийской таможни. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Новороссийской таможни ФИО5, на основании результатов проведенной проверки таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных
установил: ФИО6, действуя через своего представителя по доверенности, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «Европейские строительные технологии» (ООО «ЕСТ») о расторжении договора, взыскании аванса, пени, компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Черногорску о признании незаконным действий (бездействия), выразившегося в непринятии своевременных мер к сохранению видеозаписи с камер видеонаблюдения
