УСТАНОВИЛ: Решением Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 октября 2022 года исковые требования Администрации г. Губкинского были удовлетворены, изъято жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем его выкупа у ФИО1 с выплатой денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: Пунктом 1169 приложения к приказу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от 19 ноября 2021 года № 130 «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2022 год», размещенными на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что является участником долевого строительства жилья, объекта долевого строительства -двухкомнатной <адрес> на 3 этаже площадью № кв.м, многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>.
установил: Т. Т. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю об оспаривании действий.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Тазовского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Администрации Тазовского района, ФИО1, в котором просил признать незаконным распоряжение главы Тазовского района от 02 мая 2023 года №190 «О наложении дисциплинарного взыскания на ФИО1»,
установил: ФИО22 обратилась с иском к ТСН СТ «Октава-5» о признании решения общего собрания ТСН СТ «Октава-5», оформленного протоколом №1 от 21 мая 2023 г., недействительным (ничтожным) в части установления размера членских взносов на 2023-2024 года, в части утверждения приходно-расходной сметы и
установил: товарищество собственников недвижимости «Кумысная поляна» (далее по тексту ТСН «Кумысная поляна») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО7 ФИО8, ФИО9 о взыскании с должников платы за приобретение,
установила: ООО «МДЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ДИВ На основании изложенного, о взыскании в счет возмещения долга по договору № CF500414713 от 05.09.2019, в рамках выданных траншей: № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 435,84 рублей, сумма процентов - 343,02 рублей, всего 778,86
установила: региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ульяновской области», действуя в интересах Асафьева В.Н., обратилась в суд с иском к Ульяновскому областному фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства (далее – Фонд) о возложении обязанности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Транспрофи», ссылаясь на то, что 12.12.2022г. при оказании услуги по перевозке пассажиров в г.Комсомольске-на-Амуре по муниципальному маршруту № 8 (31) регулярных перевозок, ответчик не обеспечил возможность оплаты проезда с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание услуг с туристической компанией «Империал» (ИП ФИО10), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по бронированию и оплате авиабилетов от имени и за счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее по тексту ООО - «Ойл-Сервис») обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 (далее по тексту - ответчик) был заключен договор № ... от 23 августа 2022 года,
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование иска, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощника бурильщика капитального
у с т а н о в и л : судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Фокино Приморского края от 21 июля 2021 года № 2-5229/2021 с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным гражданским иском к ФИО2, Службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края (далее – служба Гостехнадзора края) о признании права собственности, возложении обязанности, мотивируя требования тем, что
установил: Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 10 июля 2023г. иск ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО2, об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении и установлении порядка
установил: С учетом положений ст. 39 ГПК РФ истцы обратились в суд с иском к ТСН «Комсомольское», ФИО8 о признании незаконным пункта 14.1 устава в редакции 2022 года, утвержденного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ; пункта 2.40 сметы доходов и расходов ТСЖ «Комсомольское» на 2022 год,
установила: ФИО1 обратилась с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – ГКУ СО «Управление автомобильных дорог»), в обоснование которого указала, что в соответствии с расчетными листками за январь 2023 года были вменены
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора города Ростова-на-Дону по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Ростову-на-Дону УНДиПР Главного управления МЧС России по Ростовской области №
установил: Администрация города Ноябрьска в интересах неопределённого круга лиц обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ООО «Ноябрьскторгнефть», ООО «Элемент-Трейд» о возложении обязанности принять меры к переустройству входной группы и площадки для приема товаров здания, расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карсо» о взыскании уплаченных денежных средств по договору гарантийного обслуживания №22-000000180 от 26 марта 2023 года в размере 26910 рублей, расходов на ремонт автомобиля в размере 42196 рублей, неустойки в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г. Перми № 1 ГУФССП России по Пермскому краю Коневой К.А о признании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о
УСТАНОВИЛ: ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование иска, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность стропальщика. В период, когда ответчик
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «КОРС Ярославль», с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика 128 000 рублей стоимость дополнительного оборудования по договору купли-продажи от 10.06.2022 года №, неустойку в сумме 128 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000
