У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (ранее – ФИО3) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты (расходов на погребение) в размере 25 000 руб., штрафа – 12 500 руб., неустойки за период с 23.08.2023 по день вынесения решения судом исходя из
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Кузыченко М.И. в интересах К. просит постановление суда о продлении меры пресечении в виде запрета определенных действий отменить, избрав ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Автор жалобы указывает, что К. и ее
у с т а н о в и л: 12 декабря 2023 года постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда заместитель главы администрации Центрального района Волгограда ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской
установил: 31 января 2024 года старшим инспектором ОВМ ОП №7 «Ленинский» УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Марк инвест» и ФИО3 заключен Договор оказания информационно-консультационных услуг по привлечению покупателей на объект недвижимости от 04 июня 2019 года (далее -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мордовского района Тамбовской области обратился в Мордовский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц к Администрации Лавровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области о признании
установила: Прохоров С.М. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, старшему инспектору ООД УУП и ПДН УМВД России по Ульяновской области Волынщикову Р.А. о признании незаконным и отмене официального предостережения о недопустимости действий,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании денег, уплаченных в счёт товара, взыскании неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 109 990 руб.,
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 сентября 2021 года с Российского Союза Автостраховщиков в пользу С.А.Ф. взысканы неустойка за период с 21.06.2019 по 22.06.2021 в размере 100 000 рублей, неустойка за период с 23.06.2021 по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Оленегорский механический завод» о возложении обязанности выдать документы, связанные с работой и о взыскании компенсации морального вреда.
установил: администрация муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Дюртюли и Дюртюлинскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий (бездействия), постановления, отмене
установил: 05.09.2023 ПАО Сбербанк обратился с заявлением о возврате государственной пошлины оплаченной за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
установила: Краевое государственное казенное учреждение «Региональное жилищное управление» (далее по тексту - КГКУ «РЖУ», РЖУ) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «ГазТеплоСнаб» (далее по тексту - ООО «ГТС») об оспаривании сделки купли-продажи, применении последствий недействительности
установил: ФИО1 обратился с требованием к ответчикам признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 36,1 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, установить дату смерти ФИО5 <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А : Дибцев Михаил Иванович обратился в районный суд с административным иском, в котором просил признать недействительными и отменить результаты проверки, проведенной Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской, Белгородской и Липецкой
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском о возложении обязанности по обеспечению финансирования и по приведению в соответствие с требованиями закона комплексной системы безопасности здания Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, г.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу ущерб в размере 109 817 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПКОМ» (далее ООО «ТОПКОМ»), в котором с учетом уточнений просил признать действия работодателя в части отказа в предоставлении информации и документов, связанных с работой истца ФИО1, предоставления их в сроки,
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области от 30 августа 2023 года ФИО1 (далее – ФИО1) признан виновным в совершении
установила: автономная некоммерческая организация «Национальный научный центр компетенций в сфере противодействия незаконному обороту промышленной продукции» (далее – АНО «ННЦК») обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, в котором просило возместить за счет
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Форсайт» в котором просил взыскать с ответчика неустойку 496 792,91 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: решением Жуковского районного суда Калужской области от 07 сентября 2023 года разрешены исковые требования акционерного общества «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о признании начислений незаконными, требования мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее также – АО «СТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ
установил: ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного
