установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018, оставленным в без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2018 иск удовлетворен. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.12.2018 отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2019, исковое требование удовлетворено.
установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение здания с кадастровым номером 75:32:010307:83, площадью 1 260,5 кв.м, этажность - 4, адрес местоположения: <...> на основании договора
установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 23.08.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПочинковскиеСыры» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.04.2018 № 18210093 Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2019, в удовлетворении иска отказано по мотиву отсутствия
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2018 в удовлетворении требований ООО «Неосептика-Плюс» отказано.
установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено акционерное общество «Система» (далее - общество).
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2019, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу
установил: небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 23.07.2018 № 18-10344/3110-1 Центрального банка Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2018 исковые требования фонда удовлетворены частично: с общества в пользу фонда взыскан неотработанный аванс в размере 1 797 322 рубля 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 239 369 рублей 91
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок,
установила: приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, ФИО1 признана виновной в размещении с целью ознакомления неограниченного круга лиц на общедоступной странице одной из социальных сетей информационно-
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 15.10.2018, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 01.04.2019, письмо ФГБУ «ФИПС» от 19.01.2018 № 17И0010691/0093130, принятое по ходатайству общества о продлении действия патента Российской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ОЭК-Финанс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «Московская объединенная энергетическая компания» (далее – Компания) о признании недействительным решения совета директоров ответчика по вопросу № 3
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2019, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с
у с т а н о в и л: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Фермер Лагутин» (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлениями о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
у с т а н о в и л: Кооператив обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 03.10.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – общество «Развитие») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществам с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 и постановлением Арбитражного суда
установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу,
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.
