установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018, оставленным в силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установила: ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими Правил застройки и землепользования в городе Самара, утвержденные постановлением
установила: Шоев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением о признании недействующим решения Совета депутатов Аскизского района Республики Хакасия от 30 марта 2017 г. № 73-рс «Об утверждении коэффициентов вида разрешенного использования (Кв),
установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бункерная База – Терминал Север» (исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Газпром нефть» (заказчика) 78 719 255 рублей 05 копеек убытков
установил: решением суда первой инстанции от 17.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.11.2018 и постановлением суда округа от 05.03.2019, в иске отказано.
установил: компания Карт Бланш Гритингс Лимитед (Великобритания, далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНМАРТ» (г. Саратов, далее – общество) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей за
установила: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019, в удовлетворении требований отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2017 заявленные требования удовлетворены. Компания Euronurk Spedition OU обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 1223,45 евро.
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.06.2018 требования заявителя удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2019, решение суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Меттехнологии» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «ДиректСтрой» (далее – общество «ДиректСтрой») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской
установил: решением Арбитражного суда Томской области от 16.10.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ордена Трудового Красного Знамени Всероссийский научно-исследовательский институт радиоаппаратуры» (поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 21.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.10.2018 и постановлением суда округа от 14.02.2019, с общества «ФАРН» в пользу общества «Мостостроительный отряд № 19» взыскано 865 875 руб. 53 коп. неосновательного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Российский научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований
установил: последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного коммерческий банк «Нефтяной Альянс» (далее – должник) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о
установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ивановской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019, в удовлетворении иска отказано.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) о признании незаконным
установила: решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2019, заявленное требование удовлетворено.
установила: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Северо-Запада» (г. Оренбург, далее – общество «Управляющая компания Северо-Запада») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керамос» (Оренбургская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительный комплекс «Оазис» (далее – общество) 30.04.2019 (согласно почтовому штемпелю) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2018 по
