установила: гражданин Тихомиров В.А. обратился в Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим распоряжения Правительства Ленинградской области от 9 ноября 2017 г. № 583-р «О переводе земельного участка из категории земель сельскохозяйственного
установил: решением суда первой инстанции от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2018 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
установила: обществом в Верховный Суд Российской Федерации подана кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.07.2018 в иске отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.02.2019, решение суда отменено, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении бывших руководителей – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 к субсидиарной
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2019, иск удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: прокурор Воронежской области обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее - Управление), обществу с ограниченной ответственностью «Спартан» (далее - ООО
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2018 иск удовлетворен. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.01.2019, решение от 09.08.2018 отменено в
установил: решением суда первой инстанции от 05.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.09.2018 и постановлением суда округа от 30.01.2019, в пользу общества «Мегалит-Групп» с общества «АрТель» взыскано 21 295 225 руб. 85 коп. задолженности, 459 305 руб. 93 коп.
установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к управлению о взыскании 31 816 руб. 65 коп. задолженности, 10 532 руб. 04 коп. неустойки с 18.01.2016 по 10.08.2018, неустойки, начисленной на сумму задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской
установил: принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Евразия» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества «Пивоварня Москва-Эфес» 688 176 рублей основного долга и 130 771 рубля 35 копеек неустойки по договору транспортной экспедиции от 01.12.2015
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018, в удовлетворении иска отказано в связи с нарушением истцом срока сообщения о наступлении страхового случая и непредставлением
установил: решением суда первой инстанции от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.09.2018 и суда округа от 29.01.2019, в иске отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Омское зерно» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству «Земледелец» о взыскании 13 721 071 рубля 65 копеек долга по договору займа от 14.11.2016 № 44, 4 631 026 рублей 10 копеек процентов за
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2019, в удовлетворении иска отказано.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Коврова «ЖИЛЭКС» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании
установил: решением суда первой инстанции от 22.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2018 и постановлением суда округа от 06.02.2019, первоначальный и встречный иски удовлетворены частично, с общества «РЖД» в пользу общества «Эффективные Технологии Города»
установила: общество с ограниченной ответственностью ««Восточный Сервис» (далее – общество, декларант) ввезло на таможенную территорию и заявило к таможенному оформлению на Московской областной таможне (далее – таможенный орган, таможня) товары – светильники и комплектующие к ним.
установил: принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2018, оставленным без изменения, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского
установила: приказом Управления Алтайского края по развитию предпринимательства и рыночной инфраструктуры от 25 ноября 2016 года № 142 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год (далее также -
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2018 отменил решение от 31.05.2018 и удовлетворил иск в части взыскания 10 000 000 чешских крон долга в евро в соответствии с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Тверской области в лице Министерства социальной защиты населения Тверской
УСТАНОВИЛ: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 567 094 рублей ущерба, причиненного транспортным средством автомобильным дорогам.
