установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03.03.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, признаны недействительными сделки по перечислению со счета должника на счет общества 9 450 744 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества в
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2021, исковые требования удовлетворены.
установил: организация обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – департамент) о внесении изменений в охотхозяйственное соглашение от
установила: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, исковые требования удовлетворены.
установила: решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.
установил: общество обратилось в суд с иском к учреждению о взыскании 981 661,57 руб. задолженности за газ, поставленный по договору от 11.03.2021 №01-08/0185-21.
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского окру от 21.10.2021, в удовлетворении
установил: постановлением от 29.12.2020 № 3-564-в, вынесенным государственным инспектором в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского районного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился должник с заявлением об исключении из конкурсной массы жилой квартиры.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.
установил: определением суда первой инстанции от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.07.2021 и постановлением суда округа от 15.10.2021, производство по делу № А40251804/20 прекращено.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2021 исковые требования департамента удовлетворены: на общество и предпринимателя возложена обязанность освободить лесной участок, являющийся предметом договора аренды лесного участка от 18.06.2009 №116-р, путем демонтажа (сноса)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2021 производство по делу в части требования о приостановлении исполнительного производства прекращено, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
установила: ФИО1 признан виновным и осуждён за участие в деятельности организации «Исламское государство» (далее - МТО «ИГ»), которая в соответствии с законодательством Российской Федерации признана террористической, и за содействие террористической деятельности в форме финансирования
установил: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий экспертов федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» (далее – ФИПС).
установила: в целях реализации государственной программы Удмуртской Республики «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Удмуртской Республики от 15.03.2013 № 102 «Об утверждении
установил: суд первой инстанции решением от 19.02.2021, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2021, иск удовлетворил.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Герофарм» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) по продлению срока действия патента Российской
установила: акционерное общество «Коммерческий банк «Солидарность» (далее – банк «Солидарность», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании ФИО1 (должника)
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новогритинский» (далее – должник) его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес центр «Невский» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дана инжиниринг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к университету о взыскании 16 490 000 руб. задолженности по договору от 29.12.2017 № 63/17/ОАЭ/223 (далее – договор), 60 000
