установил: заместитель прокурора Краснодарского края - прокурора ............, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Лазаревский районный суд ............ с иском к ООО «Специализированный застройщик фирма «Каньон» о признании отсутствующим права собственности на земельный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ринг Сервис» (далее – ООО «Ринг Сервис», истец) обратилось в Ленинский районный суд г. Курска с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик), в котором просило снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
установил: ФИО8 обратился с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: дата ООО «ГАС Система» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП адресФИО5, начальнику ОСП адресФИО3, УФССП России по адрес, с участием заинтересованного лица ФИО1 оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) признано несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: ФИО обратилась в суд с иском о взыскании с ИП ФИО с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указала следующее. 28 декабря 2021 года между ФИО (Продавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО (Покупатель) был заключен Договор № купли-продажи транспортных средств в
установил: ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа), мотивируя свои требования тем, что 13.09.2019 ООО МКК «4ФИНАНС» - Бренд Вивус и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до 04.10.2019.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условия лицензионного договора, взыскании задолженности по лицензионному договору, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав следующее. Между истцом ФИО2 и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – Студия) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Лунтик», расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебных
установила: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 21.11.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 260000 рублей со
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Дирекция космодрома Восточный» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Свободненского городского суда Амурской области от 19 августа 2022 года по иску прокурора космодрома «Восточный», действующего в интересах Российской Федерации, в защиту интересов
установила: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натира» (далее - ООО «Натира»), в котором просила признать за ней право общей долевой собственности на подвальное помещение площадью 59,8 кв.м, с кадастровым номером <адрес> как на общее имущество собственников
У С Т А Н О В И Л: МУП «Каменсктеплосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу по отоплению, взыскании пени, зачете поступившей денежной суммы. В обоснование иска истец первоначально указал, что ФИО2 является собственником квартиры,
у с т а н о в и л: ФИО14ФИО2 обратился в Киевский районный суд с исковым заявлением ФИО4, ФИО11, ФИО3 о признании договора недействительным, истребовании из незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – ФИО2, неоднократно уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Щелковскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ
УСТАНОВИЛ: В обоснование административных исковых требований с учетом уточнений административные истцы СНТ «Надежда», СНТ «Надежда-2» указали, что между СНТ «Надежда» (Ссудополучатель) и администрацией г. Иркутска (Ссудодатель) заключен договор безвозмездного пользования земельным участком № 5571
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителя и к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Кристалл» и ОАО «Электроцинк» о признании договоров поставки недействительными. Решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 25 августа 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Корона Урала» о взыскании суммы предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Краевому государственному казенному учреждению «Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Детский дом № 34», в котором просила взыскать с ответчика сумму имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с административным исковым заявлением к администрации города Коврова Владимирской области о признании незаконными ответов на обращения от 13.07.2023 за исх. № 11-300-16/875 и от 08.09.2023 за исх. № 11-300-16/1168 в части
у с т а н о в и л : ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Московский районный суд г.Чебоксары с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании по кредитному договору ----- от дата, заключенному между ------ и ФИО1, процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере ------.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Финансовому управлению администрации г.Ульяновска о признании незаконным представления в части.
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на самовольную постройку - нежилого здания, расположенного по адресу: .............
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 ФИО31 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО7 ФИО32, АО «Газпром газораспределение Тверь» (далее – ответчики), которые мотивирует тем, что ей ранее принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м., из земель населенных пунктов с
