установил: общество с ограниченной ответственностью «РОВИ Факторинг Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «Научно-производственное объединение "А7 ХИМПРОМ"», ФИО3, мотивируя требования тем, что между 12.05.2023 ООО «РОВИ Факторинг Плюс» и ООО «Научно-производственное
установил: ООО «Русь» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП по Удмуртской Республике ФИО16., УФССП по Удмуртской Республике о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований
У С Т А Н О В И Л: 23.11.2023 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к НКО «Фонд содействия капитальному ремонту г. Севастополя», в котором с учетом уточнений просит обязать ответчика исключить сумму задолженности по лицевому счету № № за период с 01.09.2016 по 17.04.2019 в размере 24 395,77
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом последних уточнений исковых требований) к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о признании незаконным бездействия, выраженного в непроведении жеребьевки среди льготников Чойского района на
установила: ФИО17 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для исполнения арбитражного решения от 25 февраля 2022 года, вынесенного по делу № 040422 арбитром ФИО18
установил: ООО "ВВФ-ФРЕШ" ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, Администрации МО Запорожское сельское поселение, в котором просит суд признать земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 996 +/- 22 кв.м.,
установил: Истцы обратились с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к ПАО «Т Плюс», ПАО «Пермская энергосбытовая компания», ПАО «ЮИНПРО» о признании права собственности за истцами в порядке наследования в размере по 1/2 доли за каждым на следующие ценные бумаги, зарегистрированные на лицевых
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО9, ООО «Стройгарант», в котором с учетом уточнения просит признать договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «Стройгарант» (№) в отношении денежных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Управлению ФНС России по Липецкой области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ОБУ «Центр кадастровой оценки» о возложении обязанности по восстановлению нарушенного
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Альшеевского и Давлекановского районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ (Прок) было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении
установила: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с административным иском к УФНС России по Хабаровскому краю о признании незаконным решения N 3551 от 14 апреля 2023 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, начислении недоимки по
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «Агентство по урегулированию споров» в лице представителя по доверенности обратились в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Кировградского отделения судебных приставов Главного Управления
установила: ООО «ВТЭК» в лице конкурсного управляющего ФИО35 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 о признании права собственности за ООО «ВТЭК» на долю в праве общей долевой собственности, признании отсутствующим права собственности
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что 14 марта 2023 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан вынесено решение, которым исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального
установил: ООО «Автоград-Водоканал» (далее ООО «АВК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать недействительными приложения №1, №2 к постановлению администрации городского округа Тольятти Самарской области от 09.11.2022 №2810-п/1.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Сатурн» о понуждении к совершению действий, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он на вторичном рынке по ипотеке приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО2 предъявил иск к обществу с ограниченной ответственностью «Шивелуч» (далее - ООО «Шивелуч», общество) о взыскании задолженности в размере 64 696,99 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России № по г. Краснодару о взыскании суммы излишне уплаченного налога в размере 78 360 рублей. В обоснование иска указала, что она является плательщиком по налогу на доходы физических лиц. За 2018 года в региональный (местный) бюджет истцом
установил: Административный истец ФИО4, с учетом уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ, обратилась с иском о признании постановлений судебного пристава-исполнителя Алатырского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о взыскании исполнительского сбора –
установила: 10.05.2023 ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки, в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ№ срока передачи объекта долевого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что 01.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобилю потерпевшего РЕНО Логан, гос. номер №, были
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Правовые стратегии» о защите прав потребителей с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму оплаченных по договору денежных средств в размере 30 000, рублей; сумму неустойки в размере 47 430 рублей; сумму штрафа в размере 50% от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №. В обоснование заявления указала, что вступившим в законную силу <дата> решением суда частично удовлетворены ее исковые требования. В связи с рассмотрением дела ФИО2 понесены расходы на оплату
УСТАНОВИЛ: ФИО12 в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которым с учетом его уточнения просил суд взыскать с ФИО3 проценты за пользования чужими денежными средствами в период с <дата> г. по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКСПОРТ-СТРОЙ» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 90 000 руб. по гражданскому делу № 2-2086/2023 по иску ООО «ЭКСПОРТ-СТРОЙ» к МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, нотариусу ФИО1 о признании
