УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Царь Транс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2018 удовлетворено заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – общество «Крона») к обществу с ограниченной ответственностью «ВИК-Энерго» (далее – общество «ВИК-Энерго») требование о замене товара
установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2020, заявленное требование удовлетворено
у с т а н о в и л: Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020, исковое требование удовлетворено.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖТС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к товариществу собственников недвижимости «Химки «ЛУ» (далее – товарищество) о взыскании 567 980 руб. в счет оплаты оказанных услуг (с учетом уточнения).
установил: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020, в удовлетворении требований отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020, заявленное требование удовлетворено частично, признаны незаконными действия
установил: акционерное общество «ТАУРАС-ФЕНИКС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Раград» (далее – общество «Раград») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
установил: определением суда первой инстанции от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: открытое акционерное общество «ФИО1 завод строительно- отделочных машин» (впоследствии замененное на общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод строительно-отделочных машин», далее – ООО «СТРОЙМАШ») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с
установила: банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная финансовая компания «МЕТРОПОЛЬ» (далее - должник, общество) несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением должником обязательств по возврату в конкурсную массу банка
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: определением суда от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, в удовлетворении жалобы отказано.
установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Признаны
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мегамикс» 387 375 рублей ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего
установила: решением Арбитражного суда Мурманской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2021, исковое требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: ИП ФИО1 и ИП ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Литлтон» (далее – общество), банку «Таатта» акционерное общество (далее – банк) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании
установила: компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (потребителю) о взыскании 1 422 890 руб. 75 коп. задолженности за поставленную в декабре 2019 года по договору энергоснабжения от 20.06.2016 № 8364 электрическую энергию, а также 60 801 руб. 22 коп.
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2020, постановление
УСТАНОВИЛА: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), банк, кредитор, залогодержатель) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Рублевка» (далее – АО «Рублевка», общество, залогодатель) об
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2020, производство по делу в части признания незаконным и
УСТАНОВИЛ: мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к общеобразовательной автономной некоммерческой организации «Образовательный комплекс школа-сад «Наша школа» (далее – Организация) о взыскании 1 594 800 рублей 53 копеек неосновательного
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ВиК» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным постановления администрации Хорского городского поселения муниципального района имени Лазо Хабаровского края
