установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано,
установил: акционерное общество «Казанский Гипронииавиапром» им. Б.И.Тихомирова» (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис «Держава» (далее - общество) о
установил: в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований
установил: в рамках дела о банкротстве должника комитет обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 9 601 820 рублей 98 копеек.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 71 912,47 руб. задолженности по оплате газа, поставленного в феврале и марте 2021 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аполло» (далее - компания) о взыскании 2 640 562 руб. 25 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 и жилищный кооператив «Чехова 2» (далее – кооператив) обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» о взыскании 3 198 361,33
у с т а н о в и л : общество обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 16.07.2021 в виде запрета проведения собраний кредиторов до рассмотрения требований, предъявленных к должнику.
установил: обжалуемым учреждением судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 28.04.2022. Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 08.07.2022, то есть по истечении
у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.09.2015, заключенного должником (продавцом) и ФИО3 (покупателем), и о применении последствий его
установил: определением суда первой инстанции от 16.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2022 и округа от 26.04.2022, первоначальное и встречное исковые заявления оставлены без рассмотрения.
установил: акционерное общество «First Heartland Jusan Bank» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведение в исполнение на территории Российской Федерации иностранного судебного решения от 03.03.2021 по делу № 7111-20-00-2/7031.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Ульяновский" (далее - АО "Ульяновский") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского
установил: иностранное лицо ФИО1 Ко., Лтд (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бланес» (далее – общество) о взыскании 95 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения
установил: решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2021 исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 решение суда от 10.06.2021 отменено. В удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции от 23.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2021 и постановлением суда округа от 14.04.2022, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на
у с т а н о в и л : конкурсный управляющий должником ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «СтройРазвитие» (далее – общество «СтройРазвитие») и ФИО2 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов, оформленных протоколом от 27.08.2021, и решений
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2022, первоначальные исковые требования
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований о передаче жилых помещений и в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в четвертую очередь.
установил: акционерное общество «Управление отходами» (переименовано в акционерное общество «Ситиматик», далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 120 637,29 рублей
УСТАНОВИЛ: первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что жалоба была подана с пропуском срока
УСТАНОВИЛ: ликвидатор и единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – Общество) Машуков Беслан Юрьевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: во исполнение договора от 01.09.2017 № 19386.048.5 ресурсоснабжающая организация поставляла обществу "Ижора Плюс" тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные жилые дома № 9, № 9 корп. 2 и № 5 корп. 1, расположенные в поселке Тельмана Тосненского района
установил: определением суда первой инстанции от 05.10.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2021 названное определение отменено, заявление удовлетворено.
