установил: постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 14 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 2 февраля 2021 года, начальник Управления образования Администрации Северодвинска ФИО1 признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Каменский интернет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и ему назначено административное
У С Т А Н О В И Л : Серпуховский городской прокурор Московской области обратился в суд с административным иском и, с учетом уточнения, просит признать незаконным бездействие Администрации городского округа Серпухов Московской области в период с 22.01.2016 по настоящее время по строительству дорог
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Каменский интернет» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 15.23.1 КоАП РФ и ему назначено
у с т а н о в и л: Постановлением зам. прокурора Ленинского района г. Чебоксары от дата возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО9 ФИО21.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *№ обезличен* судебного района Надымского городского суда ФИО4 от *дата* МКУ «Надымское» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде
установил: ООО «21 век» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 534055 рублей для устранения недостатков работ, выполненных по договору субподряда №1/2016 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 14
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 04 октября 2021 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Абазинского городского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ФИО1 было принято
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО2 от *** прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский»
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю ФИО2 от 12 марта 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиками был заключен групповой договор микрозайма с поручительством №, по условиям которого истец предоставил ответчикам заём в размере 60 000 рублей, сроком на 6 месяцев, под 8,5
УСТАНОВИЛА: Администрация Ивановского района Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, вынесенного 12 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району ФИО3 в рамках
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 являясь должностным лицом – <данные изъяты> ответственным за рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов, организации административно-хозяйственной и финансовой деятельности МБУЗ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: обратившись в суд с иском, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю указало, что 23.05.2019 зарегистрировано СМИ – газета «HAN IN-ILBO», запись о регистрации ПИ № ТУ 25-00636, учредителем которого является Юн А.Ч. В ходе планового мероприятия систематического наблюдения,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. заместителем директора Департамента финансов Администрации городского округа Самара ФИО3 в отношении должностного лица – Руководителя Управления гражданской защиты Администрации городского округа Самара ФИО2 составлен протокол № 20 об административном правонарушении,
у с т а н о в и л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области №.30-816/2021 от ДД.ММ.ГГГГ руководитель контрактной службы УФСИН России по Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Интернет Решения» (далее по тексту – ООО «Интернет Решения») о защите прав потребителей.В обоснование требований истец ссылался на следующее.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2021 года, Л. А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 ч.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа
установил: 15 сентября 2021 года (дата на штампе суда) истец, через своего представителя, обратился с иском, в котором просил суд: взыскать с ответчика в пользу ФКУ «УФО МО РФ» 8 280 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного государству в лице Управления, в результате невозвращения аванса,
У С Т А Н О В И Л: Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области обратился в суд с требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 22 148 578 рублей 45 копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратилась в суд к ответчику администрации г.о. Тольятти Самарской области о взыскании задолженности по муниципальным контрактам, ссылаясь на следующее.
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к КФХ «Батецкий бык» об обязании представить сведения индивидуального (персонифицированного) учёта по
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции ФИО1, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры, и главным распорядителем бюджетных средств, 21 января 2021 года, находясь на рабочем месте по адресу: <...>, допустил
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению ФССП России по Липецкой области, Задонскому РОСП УФССП России по Липецкой области о возмещении материального ущерба, указав, что 19 февраля 2019 года судебным
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 13 октября 2021 года мирового судьи, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района РС (Я), ФИО2, до сентября 2020 года занимавший должность главы муниципального образования «<данные изъяты>», признан виновным в
