установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды ФИО2 <№> от 9 июля 2021 г. директор Казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» ФИО3 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Финансового казначейства по Омской области, ссылаясь на то, что является владельцем целевого расчетного чека на сумму 10 000 рублей с правом получения автомашины
У С Т А Н О В И Л: Истец, Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная орденов Жукова и Ленина краснознаменная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М.Буденного» Министерства обороны Российской Федерации, обратился в суд с иском к
У С Т А Н О В И Л: Истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в котором, просит освободить ФКУ ИК-3 УФСИН России по Самарской области от уплаты исполнительного сбора в размере 50 (пятьдесят тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ: Административный истец администрация муниципального образования «Ахтубинский район» (далее- администрация МО «Ахтубинский район») обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного
у с т а н о в и л а: постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского судебного района Хабаровского края от 24 августа 2020 года (резолютивная часть объявлена 20 августа 2020 года), оставленным без изменения решением судьи Верхнебуреинского районного суда Приморского края от 5
у с т а н о в и л а: 28 октября 2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тверской области (далее – МИФНС России № 9 по Тверской области, Инспекция) обратилась в суд с приведенным выше административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО23 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с МКУ «Центр документационного обеспечения деятельности администрации городского округа «Город Калининград», Управления Росреестра по Калининградской области, ФГБУ «ФКП
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2021 года должностным лицом -заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО1 было вынесено постановление №ТО002/04/14.32-154/2021 от 10 июня 2021 года о назначении административного наказания о признании должностного
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО5, действующие в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 и ФИО3 обратились в Черкесский городской суда КЧР с иском Министерству туризма, курортов и молодежной политики КЧР о взыскании неполученной социальной выплаты. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2021 года должностным лицом -заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление №ТО002/04/14.32-153/2021 от 10 июня 2021 года о назначении административного наказания о признании должностного лица
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо, заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида № «Березка» ФИО3 совершила невыполнение муниципального задания, при следующих обстоятельствах: согласно данным гр. 11 (Исполнено на
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо, заведующая муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 56 «Колибри» ФИО2 совершила нецелевое использование бюджетных средств, при следующих обстоятельствах: должностным лицом, заведующей МАДОУ «Детский сад № 56 «Колибри» ФИО2 в период
УСТАНОВИЛ: Администрация Кондинского района обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании субсидии в размере 685 246 руб., неустойки за период с 25 мая 2021 года по 16 июня 2021 года в размере 2 187,16 руб.
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с Планом работы Контрольно-счетной палаты Миллеровского района на 2021 год, утвержденного приказом Контрольно-счетной палаты Миллеровского района от 17 декабря 2020 года № 26, проведено контрольное мероприятие «Проверка законности, результативности (эффективности и
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия денежные средства, полученные им в виде гранта «Агростартап» в размере 606 420 рублей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 19.08.2020 года между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, согласно условиям которого Исполнитель
УСТАНОВИЛ: Серовский городской прокурор обратился в Серовский районный суд с иском в интересах Муниципального образования Сосьвинского городского округа к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Кошай о возложении обязанности в течение 30 дней
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.12.2020 с ее счёта произведено списание денежных средств в размере 50 500 рублей в счет оплаты административного штрафа по постановлению № "...." по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Интел коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 39 Клинцовского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Одновременно было подано заявление о зачете уплаченной госпошлины.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО3 с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта <Номер обезличен> о неучтенном потреблении электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, от <Дата обезличена>
установил: прокурор Суворовского района Тульской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, обосновав его тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров,
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Боготольский районный суд Красноярского края с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 210 дней в сумме 418 698 рублей, компенсации морального вреда 100 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что работает на предприятии муниципальное унитарное предприятие «Пряжинская КУМИ» (далее по тексту – МУП «Пряжинская КУМИ») с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с 01.03.2021г. <данные изъяты>. За 2020 год в нарушение пунктов 2.3.3.
установил: заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО2 (далее – прокурор) в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3
