установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.12.2020 с ее счёта произведено списание денежных средств в размере 50 500 рублей в счет оплаты административного штрафа по постановлению № "...." по делу об
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора г.Владимира Коновалов В.А., действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Роскомнадзора по Владимирской области, ООО «Амаяма Авто» о признании информации, размещенной в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС N 3 по Ленинградской области 25 июня 2021 года обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23 295 рублей 68 копеек и пени за просрочку платежа в размере 1682 рубля 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 19.08.2020 года между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг №, согласно условиям которого Исполнитель
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО3 с иском к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании акта <Номер обезличен> о неучтенном потреблении электроэнергии в нежилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, от <Дата обезличена>
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, действуя в интересах МО «Иволгинский район», МО СП «Сотниковское» обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 259440руб. по нормативу 50% в каждый бюджет.
у с т а н о в и л: УФНС по Костромской области обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям 45202,10 рублей. В своем заявлении указывают, что На налоговом учёте в УФНС России по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП по РС(Я) о взыскании суммы причиненного вреда, убытков в размере 6 580 571,56 руб. В обоснование иска истец указал, что в январе 2016 г. между истцом и ООО «Строймонтаж-2002» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 28.04.2021, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 11.08.2021, директор Департамента промышленности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к начальнику ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5, в обоснование требований указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6, его представителем в Европейском Суде по правам человека (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Сибирь консалтинг групп" обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с указанным заявлением, в котором просил суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Центр Взыскания Задолженности" обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с указанным заявлением, в котором просил суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с
установила: Серпуховский городской прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по налогам в размере 60 527,31 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: В Приморско-Ахтарский районный суд из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по <адрес>Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>» А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, ему
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России от 22 января 2021 года начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности управления по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань» ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с командующего Черноморским флотом в его пользу 14267 руб. 97 коп. в счет индексации 5000 руб., присужденных ему решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 июля 2003 г. в качестве компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
у с т а н о в и л: В Хабаровский краевой суд 28.09.2021 года поступило административное исковое заявление администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, в котором оспаривается решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
У С Т А Н О В И Л: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю обратилось в судебную коллегию с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 февраля 2021 года обосновав заявление тем, что в указанном
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области № от 16 февраля 2021 года, с учетом определения от 16 марта 2021 года, начальник управления бухгалтерского учета, отчетности, контроля имущественных отношений, капитального ремонта,
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя Управления Федерального казначейства по Пензенской области ФИО2 <данные изъяты> от 8 февраля 2021 года начальник отдела финансирования, бухгалтерского учета и отчетности - главный бухгалтер Министерства лесного, охотничьего хозяйства и
установил: 17.02.2021 ФИО1 через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО7: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 20400,00 руб., расходы на проведение осмотра т/с в размере 700,00 руб., расходы на оплату услуг
у с т а н о в и л: постановлением судьи Ленинского районного суда г.Перми от 03.08.2021 *** ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в
