установила: УФНС России по Тульской области как правопреемник Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик в
установил: прокурор Суворовского района Тульской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, обосновав его тем, что в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что работает на предприятии муниципальное унитарное предприятие «Пряжинская КУМИ» (далее по тексту – МУП «Пряжинская КУМИ») с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с 01.03.2021г. <данные изъяты>. За 2020 год в нарушение пунктов 2.3.3.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04.12.2020 с ее счёта произведено списание денежных средств в размере 50 500 рублей в счет оплаты административного штрафа по постановлению № "...." по делу об
установила: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Боготольский районный суд Красноярского края с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 210 дней в сумме 418 698 рублей, компенсации морального вреда 100 000
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Сибирь консалтинг групп" обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с указанным заявлением, в котором просил суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, действуя в интересах МО «Иволгинский район», МО СП «Сотниковское» обращаясь в суд, просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 259440руб. по нормативу 50% в каждый бюджет.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО "Центр Взыскания Задолженности" обратилось к мировому судье 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области с указанным заявлением, в котором просил суд выдать судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа за период с
установила: Серпуховский городской прокурор в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением к начальнику ФКУ «Исправительная колония № 6» УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5, в обоснование требований указав, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6, его представителем в Европейском Суде по правам человека (далее –
у с т а н о в и л: УФНС по Костромской области обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям 45202,10 рублей. В своем заявлении указывают, что На налоговом учёте в УФНС России по
установил: Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с него задолженность по налогам в размере 60 527,31 рублей, возложить на ответчика судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов РФ, УФССП по РС(Я) о взыскании суммы причиненного вреда, убытков в размере 6 580 571,56 руб. В обоснование иска истец указал, что в январе 2016 г. между истцом и ООО «Строймонтаж-2002» был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Службы контроля Ханты-Ман-сийского автономного округа - Югры от 28.04.2021, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 11.08.2021, директор Департамента промышленности
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя УФК по <адрес>Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ№ начальник МУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации <адрес>» А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, ему
установил: постановлением заместителя руководителя – начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России от 22 января 2021 года начальник отдела бухгалтерского учета и отчетности управления по капитальному строительству администрации МО «Город Астрахань» ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с командующего Черноморским флотом в его пользу 14267 руб. 97 коп. в счет индексации 5000 руб., присужденных ему решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 23 июля 2003 г. в качестве компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Приморско-Ахтарский районный суд из Контрольно-счетной палаты Краснодарского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), в отношении должностного лица
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Нижегородской области ФИО4 № 16-09-10/2021 от 25 марта 2021 года должностное лицо - заместитель директора муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Богородского
установил: 17.02.2021 ФИО1 через своего представителя, обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО7: сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 20400,00 руб., расходы на проведение осмотра т/с в размере 700,00 руб., расходы на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО10 в 2014-2018 г.г. владел на праве собственности недвижимым имуществом, которое в силу ст. 38 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) является объектом
установила: административные истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах детей П.А.Д., П.В.Д., П.Ю.Д., П.М.Д., ФИО3, ФИО4, действующие в своих интересах и в интересах детей Е.Д.С., М.В.Д., М.А.Д., ФИО5, действующие в своих интересах и в интересах детей Б.И.М., Б.Д.М., ФИО55
у с т а н о в и л: В Хабаровский краевой суд 28.09.2021 года поступило административное исковое заявление администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского края, в котором оспаривается решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании процентов за пользование денежными средствами, требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 29.10.2020
