УСТАНОВИЛ: Б.А. (далее по тексту истец, арендодатель) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту М.Х., арендатор) о взыскании арендной платы. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и М.Х. был заключен договор аренды нежилого помещения и имущества. В
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области (далее МИФНС России № 8) обратилась в суд с административным заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Единому налогу на вмененный доход (далее по тексту-ЕНВД)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом – исполняющим обязанности директора Департамента труда и занятости населения ХМАО-Югры, и главным распорядителем бюджетных средств, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, допустил нарушение требований п.3 ст.78.1 Бюджетного кодекса
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Ижемского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - <данные изъяты>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по Единому налогу на вмененный доход (далее по тексту-ЕНВД) для отдельных видов
у с т а н о в и л: 10 августа 2021 года прокурор Анивского района обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что постановлением администрации Анивского городского округа от 30 декабря 2015 года № 2469-па утвержден Порядок предоставления компенсационных выплат
установила: ФИО1 обратилась к АО «Стройдормаш» (далее по тексту – Общество) с указанным иском. В обоснование требований указала, что на основании трудового договора № 17 осуществляла трудовую деятельность в должности офис-менеджера в Обществе. 12.11.2020 между ней и Обществом в лице генерального
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области от 20 мая 2021 года директор Департамента городского хозяйства Администрации города Омска ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь должностным лицом – директором МБУ «Спортивная школа» Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, не исполнил в срок до 30 декабря 2020 года предписание Контрольно-счетной палаты муниципального образования городской округ Ялта от 21 декабря 2020
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Минфину России о взыскании убытков, понесенных в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, в размере 54000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с указанным административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Марьяновского района Омской области проведена проверка исполнения законодательства о стратегическом планировании, бюджетного
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОСП Светловского городского округа Калининградской области, судебному приставу-исполнителю Светловского городского округа ФИО5, судебному приставу-исполнителю Светловского городского округа ФИО6, указав, что на основании постановления судебного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафным санкциям в размере 1000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Административный истец – Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к административному ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №4 Первомайского района г. Ижевска с иском к ОСП г. Сарапула, УФССП по УР о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Сарапульского РОСП выразившееся
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Братский завод ферросплавов» (далее – ООО «БЗФ») в котором просит взыскать невыплаченную премию за май-июнь 2020 года в размере 50 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2, УФССП России по Пермскому краю о признании
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Мотовилихинскому району г. Перми (административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.
УСТАНОВИЛ: Северобайкальский межрайонный прокурор обратился с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, РФ к ООО «Кавынах», просит обязать ООО «Кавынах» (ОГРН <***>) возместить ущерб, причиненный окружающей среде - животному миру и среде его обитания в результате
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 12 мая 2020 года, Попов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 Кодекса
установил: 18.08.2021г. постановлением исполняющим обязанности прокурора Островского района Костромской области Розова Д.А. в отношении должностного лица - главы Островского (центрального) сельского поселения Островского муниципального района Костромской области ФИО1, возбуждено дело об
установил: постановлением судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2021 года должностное лицо – глава Кубанского сельского поселения Апшеронского района Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 15.14
УСТАНОВИЛА: ГУ ПФР РФ в г. Узловая, Тульской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконной полученной ежемесячной выплаты в размере 136 472 руб. 74 коп. за период с 01.08.2014 г. по 30.04.2020 г.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гранд Мед» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 14 декабря 2020 г. между ФИО2 ( далее по тексту Заказчик) и ООО «Гран Мед» (далее по тексту Исполнитель) был заключен Договор № на оказание услуг по абонементу (Договор -1 ), 12
