УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвокат Абдулкаримов К.М. в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 387007 рублей 68 копеек, в том числе 87088 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, 6800 рублей расходов на составление заключения, 268519 рублей 68 копеек неустойки (пени) за
У С Т А Н О В И Л: финансовый управляющий ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикамо возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, указав, чторешением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11. 2017 года по делу А47-9889/2017 ФИО4 была
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сакмарского района <адрес> обратился в суд в интересах МО Светлый сельсовет <адрес>, с вышеуказанным иском к Жукову С.И., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» (поставщик) и администрацией МО Светлый сельсовет (заказчик) заключен
установила: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате утраты оригинала денежной расписки на сумму 2 500 000 рублей и квитанции на оплату государственной пошлины на сумму 20 700 рублей, а всего на общую сумму 2 520 700
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставку газа.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 04 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», МКУ «Комитет по строительству» г. Махачкалы, третьему лицу Финансовому управлению Администрации г. Махачкалы о взыскании <.> рублей и пени в размере <.> рублей. Иск
установила: Государственное областное бюджетное учреждение «Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор» (далее - ГОБУ ««МРИБИ»», Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, предоставленных на создание собственного бизнеса.
у с т а н о в и л : Комитет по строительству и архитектуре Администрации г. Шадринска Курганской области (далее КСиА Администрации г. Шадринска) обратился в Шадринский районный суд с административным исковым заявлением к Шадринскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Курганской
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске от 12 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Омска от 29 августа 2019 года, главный специалист отдела финансового учета и закупок для
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области ФИО2 < № > от 15 июля 2019 года должностное лицо - первый заместитель генерального директора АО «Завод № 9» ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Братского межрайонного отдела
УСТАНОВИЛ: Тындинский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об обязании провести оценку уязвимости моста через реку Нора на 2911 км. перегона Дугда-Нора (ЖМН 602789).
установил: в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент) на основании приказа от 05 декабря 2018 года № 250 «О проведении внеплановой документарной проверки исполнения Министерством природных
у с т а н о в и л : 23.08.2019 в суд обратился прокурор г. Губахи с иском к ответчикам Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидациям последствий стихийных бедствий по Пермскому краю ( далее по тексту- Главное управление МЧС
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Иркутской области обратился в Иркутский областной суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании недействующим Закона Иркутской области от 9 января 2019 г. № 1-оз «О дополнительной мере социальной поддержки в
УСТАНОВИЛ: Администрации г. Улан-Удэ обратилось в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ...-ИП.
УСТАНОВИЛ: Ершовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» об обязании устранить
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Дагестан с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование требований ссылался на то, что он замещал муниципальную должность председателя контрольно-счетной комиссии МР «<адрес>» с 2005 г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО2 обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Италмас» с требованиями о взыскании в солидарном порядке 315 020,00 рублей убытков в результате затопления квартиры, 10 000,00 рублей в возмещение расходов за составление ООО «Агентство экспертизы и оценки «ЭКСПО»
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (межрайонное) обратился в суд с заявлением о признании излишне выплаченных сумм безнадёжными к взысканию.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Сюмсинский районный суд с иском к Управлению финансов Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – Управление) о признании незаконным бездействия Управления, выразившееся в отказе приостановления операций по расходованию средств на всех
установил: истец ФИО1 обратился с иском к ФИО2 - Департаменту социального развития <адрес>-Югры (далее по тексту ФИО2-Югры) о понуждении к присвоению звания «Ветеран труда».
