установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пеней, штрафа. В обоснование административных исковых требований указала, что
у с т а н о в и л : 12 декабря 2018 инспектором Контрольно-счетной палаты Республики Карелия в отношении должностного лица - Главы администрации Лахденпохского муниципального района (далее – АЛМР) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
установил: инспектором контрольного органа городского округа Краснотурьинск составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - председателя органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского
у с т а н о в и л : 12 декабря 2018 инспектором Контрольно-счетной палаты Республики Карелия в отношении должностного лица - Главы администрации Лахденпохского муниципального района (далее – АЛМР) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
установил: Постановлением <данные изъяты>№*** от ДД.ММ.ГГ должностное лицо - <данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании установить 30% скидку по оплате электроэнергии, мотивируя тем, что Указом Президента РФ от 05 мая 1992 года № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей» для многодетных семей предусмотрен ряд льгот, в том числе скидка в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федерального казначейства по Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, возбужденному по инициативе прокурора Октябрьского АО г. Омска в отношении
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 18.10.2013 по 17.01.2018 и в соответствии с п. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что на основании договора строительного подряда № 037 от 29.09.2017 года, заключенного между нейи ответчиком ИП ФИО2,
установил: ДД.ММ.ГГГГ инспектором Ревизионной комиссии Суксунского муниципального района А.М. в отношении ведущего специалиста финансово-экономического отдела администрации Киселевского сельского поселения ФИО1, замещавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность начальника
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с данным иском, указывая на то, что между ним и ООО «Обь-Сервис-КИА» (Продавец), заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является новое автотранспортное средство марки KIA RIO, VIN: №. Стоимость автомобиля составила 710
УСТАНОВИЛ: П.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Цитрин», КБ «Ренессанс Кредит (ООО) о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что ... между истцом и ООО «Цитрин» заключен договор розничной купли-продажи товара .... Предметом договора явился пылесос электронный бытовой
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 350 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что вступившим в законную силу решением Кировского
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Павлоградского районного суда Омской области от 24 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Омского областного суда от 21 августа 2018 года, Администрация Павлоградского муниципального района Омской области признана виновной в совершении
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ивановской области №3300-22-16/12 от 15.10.2018года заместитель начальника УФСИН по Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст.7.32
у с т а н о в и л: департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее также – Департамент, административный истец) обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение комиссии по рассмотрению споров о результатах
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая городская управляющая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к администрации города Арзамаса Нижегородской области о признании недействующими положений нормативного акта, в соответствии с которым просит суд:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил нарушение главным распорядителем бюджетных средств, предоставляющим субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, условий их предоставления, при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренных статьей 15.14 КоАП РФ, при
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполнявшей обязанности руководителя Управления Федерального казначейства по Камчатскому краю (далее – должностное лицо) от 12 ноября 2018 года № 38-21-06/2018-18 начальник федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления
УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Амурской области обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении в солидарном порядке причиненного ущерба в размере 54 400 рублей в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области, действующий в интересах субъекта Российской Федерации Кемеровской области, муниципальных образований «Ленинск-Кузнецкий муниципальный район», «Чкаловское сельское поселение» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП Ленинградского района г.Калининграда находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору перед АО «Альфа-Банк». В целях исполнения решения
установил: постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 30.11.2018 начальник Управления образования Администрации Колпашевского района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ, ей назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании ущерба, причинённого преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что в период работы в ОАО «Ялуторовская Швейная фабрика» истец приобрела акции общества в размере 39 штук. В период времени с 24.02.2009г. по 04.08.2010г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 05.10.2018 г. заместителя председателя Комитета государственного финансового контроля Томской области – С. должностное лицо - глава Верхнекетского района Томской области Сидихин А.Н., привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 7.29.3
