ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Постановление № 5-51/18 от 26.12.2018 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором отдела оперативного контроля Счетной палаты РТ в отношении ФИО3, бывшего начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности Исполнительного комитета Рыбно-Слободского муниципального района РТ, был составлен протокол об административном
Решение № 2-935/18 от 26.12.2018 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 и ФИО7 о взыскании ущерба, причинённого преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что в период работы в ОАО «Ялуторовская Швейная фабрика» истец приобрела акции общества в размере 39 штук. В период времени с 24.02.2009г. по 04.08.2010г.
Апелляционное определение № 33-5029 от 25.12.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Кировской области (по тексту также – УФК по Кировской области), Федеральной таможенной службе (по тексту также – ФТС России) о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 22.05.2013 в аэропорту Шереметьево в
Решение № 2[1]-2774/18 от 25.12.2018 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Бузулукский» обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 о возмещении материального ущерба, указывая, что на основании предписания начальника УМВД России по <адрес> от ** ** ****№ контрольно-ревизионным отделом проведена документальная ревизия финансово-хозяйственной
Решение № 2-579/18 от 25.12.2018 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец обратился в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников государственных органов.
Решение № 12-428/18 от 25.12.2018 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением прокурора г.Хабаровска ФИО2 от 07 августа 2018 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 15.15.10 КоАП РФ в отношении директора МКУ «Служба заказчика по строительству и ремонту» ФИО1 Данное постановление направлено на рассмотрение мировому судье
Апелляционное определение № 33-4779 от 25.12.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Торжокский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к колхозу «Маслово» о взыскании вреда, причиненного лесам вследствие
Апелляционное определение № 33А-15361/18 от 25.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 7 по Самарской области) обратилась в суд с административным иском к Важовой Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что административный ответчик
Постановление № 5-86/18 от 25.12.2018 Красноярского гарнизонного военного суда (Красноярский край)
установил: ФИО1, являясь помощником командира воинской части по финансово-экономической работе - главным бухгалтером объединенной бухгалтерии войсковой части ......, дислоцированной в <адрес> в нарушение требований п. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском
Решение № 12-336/18 от 25.12.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной казначейства по Мурманской области ФИО5 №*** от *** ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного
Постановление № 4А-491-18 от 24.12.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра финансов PC (Я) от 26.02.2018 №1/15.15.5-2018/5 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 3А-320/18 от 24.12.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2013 года на администрацию города Вологды возложена обязанность по предоставлению ФИО1 на состав семьи из одного человека; ФИО2 на состав семьи из двух человек, включая ФИО2 и ФИО3; ФИО4 на состав семьи из двух
Решение № 12-77/1824Д от 24.12.2018 Кронштадтского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 Санкт-Петербурга от 22.10.2018 по делу № 5-802/2018-110 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), юридическое лицо – Администрация
Решение № 12-843/18 от 24.12.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... от дата. года, вынесенным Министерством управления финансами адрес в лице министра управления финансами Самарской области ФИО3 системный администратор управления
Решение № 2-2029/18 от 24.12.2018 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «СДС» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что 27.08.2017 года в г. Прокопьевске произошло ДТП с участием автомобилей: «Mercedes Benz 190 В», г/номер «<...>», под управлением ФИО2 и «Hyundai Solaris», г/номер
Решение № 2А-2507/18 от 24.12.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с административными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения администрацией <адрес> законодательства, по результатам которой установлены факты бездействия относительно осуществления отдельных
Решение № 2-669/201824Д от 24.12.2018 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ФИО1 квартир №№ 1, 2, 3, 4, расположенных в доме по адресу: <адрес>, указав, что в ходе анализа сведений Единого государственного реестра недвижимости было выявлено
Апелляционное определение № 33А-13883 от 24.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: 27.05.2010 решением Земского собрания Осинского муниципального района № 690 ФИО1 присвоено звание «Почетный гражданин Осинского муниципального района».
Решение № 2-2281/18 от 24.12.2018 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровое телерадиовещание» о расторжении договора оказания услуг спутникового телевидения, об обязании принять оборудование СТВ, взыскании морального вреда.
Постановление № 5-2-1/19 от 24.12.2018 Базарно-карабулакского районного суда (Саратовская область)
установил: постановлением прокурора Балтайского района Саратовской области от 23.11.2018 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО4
Решение № 3А-174/18 от 24.12.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с административным иском по тем основаниям, что решениемСортавальского городского суда Республики Карелия от 26 февраля 2013 г.на администрацию муниципального образования «Сортавальское городскоепоселение» (далее – администрация)возложена обязанность предоставитьво
Решение № 2-2030/18 от 24.12.2018 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда за незаконное лишение свободы, мотивируя заявленные требования тем, что приговором Киевского районного
Решение № 2-942/18 от 24.12.2018 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к администрации города Красноперекопска Республики Крым, главе администрации города Красноперекопска Республики Крым ФИО7, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Решение № 03А-45/18 от 24.12.2018 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Правительства Новгородской области от 28 декабря 2015 года № 524 утверждена государственная программа Новгородской области по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, на 2016-2018 годы (далее
Апелляционное определение № 33-15270/18 от 24.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к судебному приставу - исполнителю АРО УФССП России по ФИО3<адрес>ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда, возврате излишне уплаченной суммы и взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении