УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2020 года ФИО2 (далее истец, участник долевого строительства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс «Говорово» (далее ответчик, ООО «СК «Говорово», застройщик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
установил: Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Усть-Коксинский районный суд в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого лесному фонду Российской Федерации в размере 55 782 рубля 80 копеек.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к Управлению Росреестра по Пензенской области, указав, что 25.02.2019г. в МФЦ <...>) она попыталась оформить запрос на межевой план на земельный участок № Однако, запрос оформить ей не смогли, т.к. информация на данный объект
установил: ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КСЦ-ГРУПП» (далее – ООО «КСЦ-ГРУПП») ООО «КСЦ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.12.2018
У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с названным иском, указав, что согласно сведениям, представленным органами ГИБДД по Пензенской области, за гражданином ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кетовском районе Курганской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в Кетовском районе (межрайонное)) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области от 29 августа 2019 года глава администрации Заволжского муниципального района Ивановской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л А: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации с учетом уточнения исковых требований, просил обязать ООО «Вольфрамайн» в срок в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в
Установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском указывая, что являлся арендатором земельных участков с кадастровыми номерами № по договорам аренды №, зарегистрированным в установленном законом порядке. В соответствии с п. 1.4 договоров цель использования земельных участков: для
установил: Инспектором Счетной палаты Полевского городского округа ФИО3 на рассмотрение мирового судьи передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении муниципального каченного
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу в отношении истца, было постановлено –«вернуть деньги в сумме 55 250 рублей изъятые ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее - МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2017 - 2018 годы на обязательное пенсионное
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС № 22 по Красноярскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 7833 рублей.
установил: Администрация г. Екатеринбурга обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что между Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области и ФИО1 01.12.2016 заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: Администрация Сургутского района обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировала тем, что 24 декабря 2015 года между администрацией Сургутского района и ФИО2 на основании постановления Правительства ХМАО-Югры от 03.10.2013 №398-п, постановления администрации Сургутского от
установила: <Дата> заместитель Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Хорлоева Ю.Г., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указала, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи участка № 1 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 12 декабря 2019 г. должностное лицо начальник Управления жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации города Ноябрьска (далее – УЖКХТЭС, Управление)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области ФИО2 должностное лицо муниципальный заказчик - директор бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская юношеская спортивная школа» ФИО1 признана виновной в
установил: Вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 как ректор Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет физической культуры и спорта» признан виновным в утверждении
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Свердловской области № от 28.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности. В иске и уточнении к иску указал, что 10.09.2007 между ним и компанией ФИО2 заключен трудовой договор № ЕА00037-2007. 15.06.2017 трудовой договор был прекращен на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
УСТАНОВИЛ: Управление Минюста России по ХМАО-Югре обратилось в суд с административным иском к Региональной общественной организации ветеранов отрасли социальной защиты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании прекратившей деятельность в качестве юридического лица и об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Свобода Выбора» о защите прав потребителя, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятлеьства: 24 ноября 2017 г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Свобода Выбора» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг № ТВ 1110. Стоимость
установила: административные истцы обратились в суд с административными исками, в которых просили признать незаконным бездействие Правительства Саратовской области и администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - администрация Балаковского МР), выразившееся в
