УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации – журнала «Путеводитель по недвижимости Сочи», учредителем которой является ООО «Оникс-Недвижимость».
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 27 по СО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сахалинской области в интересах Российской Федерации обратился в Южно-Сахалинский городской суд с настоящим иском, в обоснование указав, что в ходе проведенной прокурором проверки исполнения законодательства по распоряжению федеральным имуществом, установлено, что в казне
УСТАНОВИЛА: <адрес>ФИО2<адрес> действующий в интересах субъекта РФ Российской Федерации - ФИО2<адрес> в лице Министерства промышленности, торговли и предпринимательства ФИО2<адрес> обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба причиненного преступлением, указав, что
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Омской области от 04 мая 2018 г., начальник финансово-экономического отделения – главный бухгалтер федерального государственного казенного образовательного учреждения «Омский кадетский военный корпус
УСТАНОВИЛА: административный истец аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области (далее по тексту – Аппарат) обратился с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате Иркутской области (далее по тексту – КСП области) о признании незаконным бездействия КСП
у с т а н о в и л : постановлением начальника Службы финансового надзора Республики Крым ФИО3 от 30 января 2018 года № 1 заведующая отделом организационной работы, делопроизводства и закупок Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым ФИО1 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат Псоу» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, 18.05.2018г. на сайте ООО «Пансионат Псоу» были приобретены туристические путевки в пансионат «ПСОУ».
у с т а н о в и л а: 19 апреля 2018 года прокурор Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокуратуры Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Федеральному казённому
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО2, указав с учетом последующих уточнений, что тот проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения
установил: РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 по тем основаниям, что последняя ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО3 в магазине «<данные изъяты>» комплект мебели для гостиной «<данные изъяты>» стоимостью 19300 рублей, оплатив стоимость
УСТАНОВИЛ: Истец – Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по задолженность по транспортному налогу в размере 10525 рублей, пени начисленной за неуплату транспортного налога в размере 5006,08 рубля, а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нанайского района обратился с иском в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению лесами Правительства Хабаровского края, КГКУ «Нанайское лесничество» о возложении обязанности по организации проведения лесоустройства путем таксации лесов,
установил: ФИО4 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 28.11.2014
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо начальник отдела образования администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 будучи главой администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области, которая является главным распорядителем бюджетных средств г. Никольска Никольского района Пензенской области, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, п. 1.4, 4.4 Порядка
установил: Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, в котором просит обязать ответчика обеспечить транспортно-эксплуатационное состояние автодороги «Толбухино-Вятское»,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 будучи главой администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области, которая является главным распорядителем бюджетных средств г. Никольска Никольского района Пензенской области, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, п. 1.4, 2.6 Порядка
у с т а н о в и л: 20 июля 2018 года в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края поступили административные материалы в отношении главы администрации сельского поселения «Батаканское» ФИО2, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.11 КоАП РФ – повторное
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о неисполнении физическими лицами требований налогового законодательства в части непредставления в налоговый орган декларации по налогу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.
