установил: постановлением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области С.В.В.№ <...> от 19 апреля 2018 года директор государственного казенного общеобразовательного учреждения «Серафимовичская школа-интернат» (далее ГКОУ «Серафимовичская школа-интернат») ФИО1
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС № 27 по СО) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛ: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кольскому району (далее - ОМВД России по Кольскому району) обратился в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении затрат на обучение, указав в обоснование, что <дата> ответчик был зачислен курсантом очного обучения сроком на 5
УСТАНОВИЛ: Главой А. М. сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес>ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: Прокурор Пензенского района обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения администрацией р.п.Золоторевка бюджетного законодательства и законодательства о противодействии терроризму и экстремистской
у с т а н о в и л : Постановлением Правительства Республики Тыва от 19 мая 2017 года № 222 утверждён Порядок предоставления государственной поддержки на развитие птицеводства в Республике Тыва (далее - Порядок).
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного района «<адрес> и <адрес>» на судебном участке № от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.15 КоАП РФ, в отношении начальника управления образования администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым
У С Т А Н О В И Л: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему указанной воинской части старшему прапорщику запаса ФИО2, указав с учетом последующих уточнений, что тот проходил военную службу по контракту в войсковой части №. В период прохождения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пансионат Псоу» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, 18.05.2018г. на сайте ООО «Пансионат Псоу» были приобретены туристические путевки в пансионат «ПСОУ».
установил: РОО «Защита прав потребителей в Республике Карелия» обратилось в суд с иском в интересах ФИО2 по тем основаниям, что последняя ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ИП ФИО3 в магазине «<данные изъяты>» комплект мебели для гостиной «<данные изъяты>» стоимостью 19300 рублей, оплатив стоимость
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области ФИО2 о признании бездействия незаконным
УСТАНОВИЛ: Истец – Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по задолженность по транспортному налогу в размере 10525 рублей, пени начисленной за неуплату транспортного налога в размере 5006,08 рубля, а
у с т а н о в и л а: 19 апреля 2018 года прокурор Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокуратуры Пермского края обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц к ответчикам Федеральному казённому
установил: ФИО4 обвиняется в совершении дачи взятки должностному лицу лично в значительном размере при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Приволжского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 28.11.2014
УСТАНОВИЛА: Прокурор Нанайского района обратился с иском в защиту нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Управлению лесами Правительства Хабаровского края, КГКУ «Нанайское лесничество» о возложении обязанности по организации проведения лесоустройства путем таксации лесов,
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо начальник отдела образования администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 15.15.3
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 будучи главой администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области, которая является главным распорядителем бюджетных средств г. Никольска Никольского района Пензенской области, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, п. 1.4, 2.6 Порядка
у с т а н о в и л: 20 июля 2018 года в Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края поступили административные материалы в отношении главы администрации сельского поселения «Батаканское» ФИО2, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.11 КоАП РФ – повторное
установил: Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, в котором просит обязать ответчика обеспечить транспортно-эксплуатационное состояние автодороги «Толбухино-Вятское»,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 будучи главой администрации г. Никольска Никольского района Пензенской области, которая является главным распорядителем бюджетных средств г. Никольска Никольского района Пензенской области, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ, п. 1.4, 4.4 Порядка
У С Т А Н О В И Л: На основании распоряжения заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора №2-727-р от 09 июля 2018 года государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям была произведена плановая выездная проверка юридического лица -
установил: истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ – 33» (далее по тексту ООО «СМУ-33») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное. Обязать ОСП по г. Новомосковску исполнить требования исполнительного
