У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.
установил: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ») обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 106557 рублей 26 копеек, из них прямого материального ущерба 28592 рубля, неполученные доходы (упущенная выгода) 77965 рублей 26
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о неисполнении физическими лицами требований налогового законодательства в части непредставления в налоговый орган декларации по налогу
установил: истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ – 33» (далее по тексту ООО «СМУ-33») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о неисполнении физическими лицами требований налогового законодательства в части непредставления в налоговый орган декларации по налогу
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о неисполнении физическими лицами требований налогового законодательства в части непредставления в налоговый орган декларации по налогу
установила: Прокурор Солигаличского района Костромской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование, что ФИО1 относится к лицам из числа детей, оставшихся
У С Т А Н О В И Л: В Борский городской суд <адрес> поступил административный материал в отношении должностного лица - директора МКУ «Бухгалтерия образования» ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «Надежда» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04 ноября 2017 года на 166 км автодороги «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №,
У С Т А Н О В И Л: На основании распоряжения заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора №2-727-р от 09 июля 2018 года государственным инспектором отдела общепромышленного надзора по Брянской и Орловской областям была произведена плановая выездная проверка юридического лица -
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления командира войсковой части <№1> об оспаривании п. 7 акта контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <№1> от <дата 1>
установил: постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 2 июля 2018 года главный специалист администрации Вычегодского административного округа администрации муниципального образования «Котлас» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах муниципального образования г. Горячий Ключ обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету МО г. Горячий Ключ, администрации МО г. Горячий Ключ о признании незаконным бездействия Совета муниципального образования г. Горячий Ключ и
У С Т А Н О В И Л А: Федоров А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в котором просил суд с учетом уточнений взыскать с публично-правового образования Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет казны
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от 06.07.2018, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного Павловским городским прокурором Запольским А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Павловской городской прокуратурой Нижегородской области проведена проверка соблюдения администрацией Павловского
у с т а н о в и л : ФИО3, от имени которой по доверенности действует ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Стройтраст», в котором, с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца 919 800 рублей,
УСТАНОВИЛ: В суд поступило указанное исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика: ..............
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 12.05.2017 г. на ул. Раздольная в п. Ростоши г. Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: LADA – 111930 г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля TOYOTA Rav-4 г/н №, под
установил: администрация Старопестеревского сельского поселения Беловского района Кемеровской области (далее – администрация Старопестеревского сельского поселения) обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
установил: Р.А.ИБ. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ, Главного управления МВД по СК расходы в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее по тексту – ГУ-УПФ РФ в г. Братске), в котором просит признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ в г. Братске ***
У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «ФИО8» о взыскании суммы средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению в размере 941 886 руб. 47 коп.
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Управлению социальной защиты населения по г.о. Балашиха об обязании присвоить звание «Ветеран труда», указывая на то, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно осуществлял свою трудовую деятельность. Его общий трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере, равном его рыночной стоимости.
