УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о неисполнении физическими лицами требований налогового законодательства в части непредставления в налоговый орган декларации по налогу
УСТАНОВИЛ: административный истец обратился в суд, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Межрайонной ИФНС России №2 по г. Чите о неисполнении физическими лицами требований налогового законодательства в части непредставления в налоговый орган декларации по налогу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПП «ФОРТ» о признании незаконным бездействия сотрудников ООО НПП «ФОРТ», обязании ответчика предоставить истцу заверенные копии трудовой книжки, со всеми имеющимися выписками, заверенные копии договоров, соглашений, заверенные копии приказов о приеме
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к САО «Надежда» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 04 ноября 2017 года на 166 км автодороги «Енисей» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №,
установила: Прокурор Солигаличского района Костромской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о предоставлении жилого помещения, указав в обоснование, что ФИО1 относится к лицам из числа детей, оставшихся
установил: истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СМУ – 33» (далее по тексту ООО «СМУ-33») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное. Обязать ОСП по г. Новомосковску исполнить требования исполнительного
установил: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (Банк «ТРАСТ») обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением в размере 106557 рублей 26 копеек, из них прямого материального ущерба 28592 рубля, неполученные доходы (упущенная выгода) 77965 рублей 26
У С Т А Н О В И Л А: Федоров А.А. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, компенсации морального вреда, в котором просил суд с учетом уточнений взыскать с публично-правового образования Российская Федерация в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет казны
УСТАНОВИЛА: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении административного искового заявления командира войсковой части <№1> об оспаривании п. 7 акта контрольного мероприятия финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <№1> от <дата 1>
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от 06.07.2018, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: В суд поступило указанное исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», в котором истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика: ..............
УСТАНОВИЛ: Как следует из постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного Павловским городским прокурором Запольским А.В. ДД.ММ.ГГГГ, Павловской городской прокуратурой Нижегородской области проведена проверка соблюдения администрацией Павловского
у с т а н о в и л : ФИО3, от имени которой по доверенности действует ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Стройтраст», в котором, с учетом последующих уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца 919 800 рублей,
установил: постановлением судьи Котласского городского суда Архангельской области от 2 июля 2018 года главный специалист администрации Вычегодского административного округа администрации муниципального образования «Котлас» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах муниципального образования г. Горячий Ключ обратился в суд с административным исковым заявлением к Совету МО г. Горячий Ключ, администрации МО г. Горячий Ключ о признании незаконным бездействия Совета муниципального образования г. Горячий Ключ и
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района от 26 апреля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31 мая 2018 года,
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Управлению социальной защиты населения по г.о. Балашиха об обязании присвоить звание «Ветеран труда», указывая на то, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ непрерывно осуществлял свою трудовую деятельность. Его общий трудовой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства в размере, равном его рыночной стоимости.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ АМО «Нерюнгринский район» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного
установил: администрация Старопестеревского сельского поселения Беловского района Кемеровской области (далее – администрация Старопестеревского сельского поселения) обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
установил: Р.А.ИБ. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел РФ за счет средств казны РФ, Главного управления МВД по СК расходы в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате
