УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО4) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и недоначисленной заработной платы, указав, что с 01.08.2016 по 29.03.2018 состояла в трудовых
у с т а н о в и л: 15 августа 2018 года в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ведущего специалиста 1 разряда департамента
установила: Прокурор Хабаровского края обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ФИО4, как глава Охотского муниципального района Хабаровского края, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, наделенным Уставом
установил: Представитель Министерства финансов РС(Я) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что предписанием Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее – ГИТ, ответчик) от 08.06.2018 г. министр финансов РС(Я) был предупрежден, что
установил: Представитель Министерства финансов РС(Я) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что предписанием Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее – ГИТ, ответчик) от 08.06.2018 г. министр финансов РС(Я) был предупрежден, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Дары Природы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Наш Регион» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, указав, что 04.07.2016 между ФИО2 и ООО «Наш Регион» заключен договор аренды недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым
установил: прокурор ЗАТО г. Северск в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделок по получению ФИО2 от Н., А., М., Ш., Б., Ж., П., Т., О., Л., Х., У., Д., Р., К., И., В., С., Э., Ф., Е., Г., З., Ц., Ч., Щ., Ю., Я. взяток в виде денежных средств за фактическое
УСТАНОВИЛ: Главным инспектором Контрольно-счетной палаты Челябинской области ФИО1ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 15.15.10 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 11.07.2018 г. в отношении главы Администрации Ардатовского муниципального района Нижегородской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что
установил: решением Совета депутатов сельского поселения «Белоозёрское» Джидинского района Республики Бурятия (далее - Совет депутатов МО СП «Белоозёрское») от 22 апреля 2013 года № 85 утверждено Положение о порядке установления и выплаты ежемесячной доплаты к трудовым пенсиям лицам, замещавшим
У С Т А Н О В И Л: Из протокола об административном правонарушении <...>> от <...> следует, что в соответствии пунктом 3.2.2 плана работы Контрольно-счетной палаты муниципального образования <...> на <...>> год, распоряжением председателя Контрольно-счетной палаты
УСТАНОВИЛ : Прокурор Пуровского района обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц с иском к ООО «РН-Пурнефтегаз» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 6 258 576 рублей, возложении обязанности в срок до 01 июня 2019
установил: ____.2018 уполномоченным приказом № от ____.2013 Счетной палаты РС(Я) инспектором ФИО2 в отношении должностного лица - Министра архитектуры и строительного комплекса РС(Я) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с исковым заявлением к АО «СК Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области о присвоении звания «Ветеран труда». В обоснование иска указала, что 28.08.2018 обратилась за государственной услугой по присвоению звания «Ветеран труда» ввиду достижения пенсионного
установила: как видно из решения суда и материалов дела, ФИО5, проходящий военную службу в войсковой части № (<адрес>) на должности бортового техника (инженера) на основании указаний вышестоящего командования и приказа командира названной воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ с 11 по ДД.ММ.ГГГГ убыл
У С Т А Н О В И Л А: постановлением заместителя начальника Управления Государственного финансового контроля Республики Адыгея от 20 апреля 2018 года № 72, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 июня 2018 года, начальник Управления по охране
УСТАНОВИЛ: Истец прокурор Иркутского района, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.
установил: ____.2018 уполномоченным приказом № от ____.2013 Счетной палаты РС(Я) инспектором ФИО2 в отношении должностного лица - Министра архитектуры и строительного комплекса РС(Я) ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.3 КоАП РФ.
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 5 апреля 2018 г. № 15-4-2018 должностное лицо – начальник отдела тылового обеспечения, сотрудник контрактной службы Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Пермскому краю от 5 апреля 2018 г. № 19-4-2018 должностное лицо – начальник отдела тылового обеспечения, сотрудник контрактной службы Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой города проверен на соответствие федеральному законодательству Порядок субсидирования части затрат субъектов малого и среднего предпринимательства, связанных с приобретением оборудования в целях
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой города проверен на соответствие федеральному законодательству Порядок возмещения субъектам малого и среднего предпринимательства части затрат, связанных с уплатой первого взноса при заключении договора
