У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (ООО «САТП № 1») о признании незаконными действий ответчика по применению не соответствующей требованиям трудового законодательства системы оплаты труда
установил: административный иск обоснован тем, что постановлением от ХХ.ХХ.ХХ административный истец привлечен к административной ответственности, ему назначен административный штраф в сумме 30000,00 руб. Данный штраф ФИО1 был полностью выплачен в апреле, мае и в июне 2018 года. Вместе с тем,
у с т а н о в и л: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области в лице своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автоград Р» (далее по тексту – истец, ООО «Автоград Р», Общество) обратилось в суд с указанным иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту –
установила: Прокурор Оленинского района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в дальнейшем уточненным, к Оленинскому муниципальному казенному учреждению «Дирекция спортивных сооружений» и администрации Оленинского района Тверской области о возложении
У С Т А Н О В И Л: (дата) начальником отдела финансового контроля Финансового управления администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО1 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении (№), предусмотренный ст. 15.15.7 КоАП РФ, согласно которому Управлением
установила: ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 04.12.2015 года по 31.01.2016 года являясь индивидуальным предпринимателем, совершил незаконную рубку лесных насаждений породы сосна на общую сумму 7 504 761 рублей, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Осинники, действующий в интересах муниципального образования - Осинниковский городской округ обратился с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в бюджет Осинниковского городского округа денежные средства в размере 824285 руб.
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО П от 05.02.2018 правительство ЕАО признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Вышеназванным постановлением Общество привлечено к административной ответственности, назначен штраф в размере 5 процентов суммы средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, использованных не по целевому назначению – 40485 рублей 08 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ему на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу Адрес (свидетельство о государственной регистрации права от 14.09. 2009 г. Номер ). 13.01.2016 года около 6 часов утра в указанном жилом доме произошел пожар.
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Требования мотивированы тем, что 10.06.2018 года истцом в магазине
УСТАНОВИЛ: Приморский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия ... г. от *** заместитель ... ФИО1 Д-Ж.Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
установил: Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Краснодарского ВВАУЛ о взыскании с бывшего курсанта этого военного учебного заведения ФИО3 денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,
у с т а н о в и л: между истцом ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» заключен договор, лицевой счет №. Обязательства по оплате счетов истцом выполняются вовремя, просрочек и долгов истец не допускает.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ, ведущим инспектором Контрольно-счетной палаты ФИО1 Республики ФИО4, составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы администрации <адрес>ФИО1 Республики - ФИО3, в связи с тем, что администрацией <адрес>ФИО1
УСТАНОВИЛ: АНО СПЗ «Со-Весть», действующая в интересах ФИО2 , предъявил в суд иск к ИП ФИО3 , в котором просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 950 рублей, неустойку в размере 93 261 рубль, компенсацию морального вреда в
установил: 15 декабря 2017 года Железнодорожным районным судом г.Симферополя Республики Крым ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ оправдан на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с не установлением события
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортное управление №1» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование требований указано, что с 01 ноября 2017 года работала в должности диспетчера в обществе с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Истец Завгородняя Н.Л. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосГенСтрой» (далее по тексту ООО «РГС Групп») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части 02511 ФИО2 излишне выплаченные денежные средства
УСТАНОВИЛ: дата заместителем министра финансов <адрес>ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.29.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Дары Природы» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Наш Регион» о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, указав, что 04.07.2016 между ФИО2 и ООО «Наш Регион» заключен договор аренды недвижимого имущества - нежилого помещения с кадастровым
у с т а н о в и л: 15 августа 2018 года в суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ведущего специалиста 1 разряда департамента
