ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Апелляционное определение № 33-2845/2018 от 21.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга обратился с иском в интересах Свердловской области к ГАУ СО «Уральская футбольная академия», в обоснование которого указал, что прокуратурой Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга по поручению прокуратуры Свердловской области
Решение № 12-38/2018 от 21.02.2018 Нытвенского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 15 января 2018 года ФИО1, являющийся должностным лицом (начальником) муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» при администрации Нытвенского
Постановление № 5-11/2018 от 21.02.2018 Тарногского районного суда (Вологодская область)
установил: 14 декабря 2017 года в 23 часа 35 минут КУ ВО «Управление автомобильных дорог» на участке автодороги «…..0 км-0км 400 м в границах населенного пункта д. ………. Тарногского района Вологодской области нарушило требования обеспечения безопасности дорожного движения п.13 Правил дорожного
Решение № 3А-215/18 от 21.02.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просил взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением
Решение № 2А-2/29/2018 от 21.02.2018 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: администрация Архангельского сельского поселения <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате средств самообложения, обосновывая требования тем, что ФИО1 зарегистрирована на территории Архангельского сельского поселения,
Решение № 2А-2/28/2018 от 21.02.2018 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: администрация Архангельского сельского поселения Немского района Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате средств самообложения, обосновывая требования тем, что ФИО1 зарегистрирован на территории Архангельского
Решение № 2А-2/27/2018 от 21.02.2018 Нолинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: администрация Архангельского сельского поселения Немского района Кировской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате средств самообложения, обосновывая требования тем, что ФИО1 зарегистрирован на территории Архангельского
Решение № 12-13/18 от 21.02.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник отдела по бухгалтерскому учету и отчетности администрации Ленинского муниципального района – главный бухгалтер ФИО1 был признан виновным в
Решение № 12-56/2018 от 21.02.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО9 от 15.12.2017 года по делу об административном правонарушении генеральный директор Акционерного общества «Производственное объединение «Северное
Решение № 12-15/18 от 21.02.2018 Видновского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Видновского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – начальник отдела по бухгалтерскому учету и отчетности администрации Ленинского муниципального района – главный бухгалтер ФИО1 был признан виновным в
Решение № 2-10/2018 от 20.02.2018 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Сусуманского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 7 205 924 рублей 94 копеек, в связи с исполнением солидарного обязательства в размере, превышающем его долю.
Решение № 2-1348/2017 от 20.02.2018 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
установил: истец администрация Сегежского городского поселения (далее Администрация) обратилась с иском к ответчикам МВД по РК, ОМВД по Сегежскому району по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района РК от 01.06.2017 по делу об административном
Постановление № 5-33/2018 от 20.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.7 КоАП РФ, выразившимся в нарушении казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетных смет или порядка бюджетного учета казенным учреждением показателей
Решение № 12-51/2017 от 20.02.2018 Северо-енисейского районного суда (Красноярский край)
установил: Постановлением руководителя Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края №67ю-15.15.5.-17 от 07.12.2017 года вынесенного в отношении должностного лица МУП «УККР» прекращено производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с
Решение № 12-45/2018 от 20.02.2018 Глазовского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.11 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решение № 2-378/2018 от 20.02.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
у с т а н о в и л: истец Хабаровский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о возложении определенных обязанностей, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения
Решение № 3А-14/2018 от 20.02.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 апреля 2014 года №140 утверждены Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики уполномоченным организациям на возмещение расходов, связанных с привлечением кредитных ресурсов, и
Решение № 2-64(2018) от 19.02.2018 Арского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Урал Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что 18.04.2017 г. между Истцом (Паломник) и Ответчиком ООО "Урал Сервис" (Ответчик), заключен договор о реализации "Хадж путевки", в
Решение № 2А-4/2018 от 19.02.2018 Одоевского районного суда (Тульская область)
установил: административный истец ПГЭК «Доброе семя» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику министерству строительства и ЖКХ Тульской области, указывая, что кооператив создан жителями деревень Бредихино и Доброе семя с целью газификации их жилых домов в рамках
Постановление № 5-158/27-2018Г от 19.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Курска ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника управления Культуры г. Курска ФИО1 по ч. 1 ст. 15.15.5 КоАП РФ, согласно которому должностным лицом – начальником
Решение № 3А-26/2018 от 19.02.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: решением Архангельской городской Думы от 26 июня 2014 года №132 (далее – Решение) утверждено Положение о перечислении части прибыли, остающейся в распоряжении муниципальных унитарных предприятий муниципального образования «Город Архангельск» после уплаты налогов и иных обязательных
Постановление № 4-А-52/2018 от 19.02.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка №15 Обнинского судебного района Калужской области от 08 августа 2017 года Акционерное общество «Обнинское научно-производственное предприятие «Технология» имени А.Г. Ромашина» (далее АО «ОНПП Технология им. А.Г. Ромашина») признано виновным
Решение № 12-140/2018 от 19.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 05.12.2017 г. начальник департамента образования администрации г. Кирова ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.11 КоАП РФ и
Решение № 2-1926/2018 от 19.02.2018 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности Клуб путешествий «Сафари Тур» о взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-850/2018 от 16.02.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением администрации сельского поселения Сиземское Шекснинского муниципального района от 08.12.2015 № 255-а на основании решения Совета сельского поселения от 08.12.2015 № 46 «О приостановлении начисления ежемесячной доплаты к государственной пенсии лицам, замещавшим должности