УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Министерству финансов Иркутской области в лице ФИО2, требуя взыскать в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области об оспаривании решения органа местного самоуправления, обязании проведения комплексных кадастровых работ.
установил: Истица обратилась в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в обосновании ссылаясь на то, что в <данные изъяты>. она обратилась в МФЦ предоставления государственных услуг Ленинского АО адрес с целью назначения ежемесячного детского пособия на свою несовершеннолетнюю дочь
УСТАНОВИЛА: ОАО «Раймолпром Матвеево-Курганский» (далее - общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области (далее -Ленинский РОСП), заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Рязани обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Рязани и ФИО3 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, по условиям
установил: постановлением заместителя руководителя департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края ФИО2 (далее – административный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2016 г. № 56-1067 должностное лицо – исполняющая
установил: решением ФИО2 депутатов ФИО7 муниципального образования <адрес> от <дата>№ утверждено Положение «О статусе депутата ФИО2 депутатов ФИО7 муниципального образования Саратовской области» (далее – Положение).
установил: согласно протоколу об административном правонарушении №И05 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором Счетной палаты Республики Дагестан, при проведении проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных в 2014 и 2015 годах Отделу субсидий <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном, вынесенным и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю должностное лицо – руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО СК «Ингосстрах» в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № принадлежащего ФИО1, и <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего ФИО5 По материалам ГИБДД виновным в ДТП
УСТАНОВИЛ: Постановлением№ № от 14.07.2016г. по делу об административном, вынесенным и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю должностное лицо – руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 со следующими требованиями: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном, вынесенным и.о. руководителя Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю должностное лицо – руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям (далее по тексту - Управление) с учетом изменения требовании в порядке ст.39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к ФИО1:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование, что 01.06.2015г. с ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ по ремонту и замене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Сысертского городского округа о признании права на получение пенсии за выслугу лет, назначенную в связи с увольнением с муниципальной службы, признании недействительным решения комиссии по начислению стажа и назначении пенсии за
УСТАНОВИЛ: Б.Е. обратился в суд иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (далее ТУ ФАУГИ), Министерству финансов Российской
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд <адрес> мо <адрес> о признании незаконным бездействия Администрации мо <адрес>.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании незаконным решения об отказе учесть награждение Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации как ведомственного знака отличия в труде и
установил: председателем Контрольно-счетной палаты Можайского муниципального района, ФИО5 в помещении контрольно-счетной палаты Можайского муниципального района по адресу: <адрес>, каб. 326, в соответствии со статьей 28.2, частью 7 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 допустил нарушение бюджетного законодательства, выразившееся в нецелевом использовании бюджетных средств. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Сочи обратился в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации города-курорта Сочи о признании незаконным бездействия по завершению работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов.
установил: ФИО2 ич (далее по тексту - ФИО2, истец) обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах»(далее по тексту- СПАО «Ингосстрах», ответчик) филиал в <адрес> о взыскании страховой выплаты.
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий+» признано виновным по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ – бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчика, с причинением
УСТАНОВИЛА: 21.03.2016 ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в порядке привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Компания Мегалит» задолженности в сумме ****.
