ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Бюджетный кодекс Российской Федерации (БК РФ)"

Решение № 2-82/2014 от 13.03.2014 Муезерского районного суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 (далее - истец, займодавец) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у ФИО1 в долг <данные изъяты> рублей. Из текста расписки (фактически договор займа), составленной и подписанной
Определение № 33-376/2014 от 12.03.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а: Х. обратилась в суд с иском к «1» и «2» о защите трудовых прав. Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности бухгалтера в первичной организации, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству в должности главного бухгалтера в
Решение № 2-190-2014 от 12.03.2014 Калининского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по Калининскому району Краснодарского края о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии и признания права на досрочную трудовую пенсию, в котором указал, что
Решение № 2-1059/14 от 12.03.2014 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Министерство стратегического развития и инноваций ** обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указало, что ** между Министерством экономики ** и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор о предоставлении начинающим субъектам
Решение № 2-3722/2013 от 12.03.2014 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 05.12.2012 года индивидуальным предпринимателем С в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары № 10714040/051212/0047153.
Решение № 2-329/2014 от 12.03.2014 Мариинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Администрация Мариинского муниципального района Кемеровской области обратилась в суд с исковым заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области об уменьшении и
Определение № 3-12/2014 от 11.03.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: постановлением Губернатора Вологодской области от 07.08.2012 № 446 (далее – постановление) утвержден Административный регламент предоставления Департаментом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области государственной услуги по заключению
Решение № 12-7/2014 от 11.03.2014 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края Волковой О.П. от 16.01.2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.20 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях должностного лица -
Постановление № 5-77/2014 от 11.03.2014 Хасынского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: Председателем ФИО2 <адрес> общественного благотворительного фонда содействия семье, защиты материнства и детства «МАМА», ФИО1, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях выразившееся в не предоставлении в
Решение № 2-71/2014 от 11.03.2014 Харовского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: В Харовский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, председателю Муниципального Собрания Харовского муниципального района Вологодской области ФИО3 (далее по тексту Председатель Муниципального Собрания ФИО3), Муниципальному Собранию Харовского муниципального района Вологодской области
Определение № 33-5503/2014 от 11.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <...> Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «< Ф.И.О. >7» (<...>) об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Решение № 2-689/2014 от 11.03.2014 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации находится здание госпиталя лит.1 общей
Решение № 2-40/2014 от 11.03.2014 Катайского районного суда (Курганская область)
Установил: Прокурор Катайского района просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в счет возврата социальной выплаты в размере ... рублей в пользу бюджета Курганской области.
Решение № 2-472/2014 от 11.03.2014 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Юргинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Юргинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «***», Муниципальному образованию «***» о признании бездействия МБОУ «***» по непроведению энергетического
Апелляционное определение № 33-661/2014 от 11.03.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л а: Совет Олонецкого городского поселения предъявил к исполняющему обязанности главы Олонецкого городского поселения ФИО1 требования по тем основаниям, что (...) было принято решение, в соответствии с которым обязанности главы Олонецкого городского поселения возложены на
Решение № 07-85/2014 от 11.03.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 6 февраля 2014 года министр транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.3 КоАП РФ, и подвергнут
Решение № 2-941/2014 от 07.03.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1  в обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройТранс» (далее ООО «ПромСтройТранс) о признании правоотношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение № 2-269/2014 от 07.03.2014 Давлекановского районного суда (Республика Башкортостан)
Установил: Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском, просит признать незаконным бездействие Совета сельского поселения Курманкеевский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, выразившееся в неисполнении представления прокурора № 5д-3076-2013 от ДД.ММ.ГГГГ об
Решение № 2-1231/2014 от 06.03.2014 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (сокращенное наименование Управление Роскомнадзора по Волгоградской области и Республике Калмыкия) обратилось в суд с иском к Обществу
Решение № 2-88/2014 от 06.03.2014 Ковернинского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением Земского собрания Ковернинского района Нижегородской области № 164 от 28.11.2013 года утверждено «Положение о пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Ковернинского муниципального
Решение № 2-586/14 от 06.03.2014 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Прокурора Затеречного района г.Владикавказ, действуя в интересах РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, с привлечением в качестве третьего лица Управления по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства Министерства экономического развития РСО-Алания о взыскании
Решение № 2-594 от 06.03.2014 Котласского городского суда (Архангельская область)
установил: Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором   суда от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества в
Решение № 2-7886/2013 от 06.03.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация <адрес> и комитет финансов и бюджета администрации <адрес> обратились в суд с исковым заявлением, в последующем его уточнили, к Министерству финансов РФ, Министерству финансов <адрес>, просили обязать министерство финансов Российской Федерации
Решение № 2-163/2014 от 06.03.2014 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу образования администрации Верхнебуреинского муниципального района, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании права на получение мер социальной поддержки по бесплатному предоставлению жилого помещения с отоплением и освещением,