У С Т А Н О В И Л: Решением Земского собрания Ковернинского района Нижегородской области № 164 от 28.11.2013 года утверждено «Положение о пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности и должности муниципальной службы в органах местного самоуправления Ковернинского муниципального
установил: Заместитель Котласского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что приговором суда от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к отделу образования администрации Верхнебуреинского муниципального района, Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес> о признании права на получение мер социальной поддержки по бесплатному предоставлению жилого помещения с отоплением и освещением,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Зеленая улица» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за не использованный отпуск, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что работала <данные изъяты> в ООО «Зеленая улица» с 31.05.2013г. в магазине
ус т а н о в и л а: ОАО <2> обратился в суд к ответчикам К.В.В., Ю.В.И., К.В.В., К.Ю.В., К.Д.В. о взыскании солидарно задолженности по договору стабилизационного займа в размере <... рублей> 68 коп., в том числе: <... рублей> 39 коп. - остаток основного долга по договору
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> (далее – Хакасский УФАС России) по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ и подвергнут
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что между ФИО1 и ООО «КАМАНИ» заключены договора: № от 11.12.2010 года поставки кухонного гарнитура из МДФ, включая доставку, подъем, установку, общей стоимостью 43 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ поставки прихожей, кровати двуспальной, общей
установила: Приозерский городской прокурор Ленинградской области, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования Приозерский
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в <адрес> районный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации <данные изъяты> убытков, причиненных действиями Управления Росреестра по <адрес>,
у с т а н о в и л : ФИО1 работала в областном государственном автономном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Губкинский технологический техникум» в должности главного бухгалтера.
установил: ФИО1 обратился в Саратовский областной суд с заявлением о признании части 3 статьи 2 Закона Саратовской области от 26 декабря 2008 года № 372-ЗСО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Саратовской области» противоречащей статье 28 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Прокурор Темрюкского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц об оспаривании постановления администрации Голубицкого сельского поселения от 22 октября 2010 года № 176 «Об утверждении муниципальной целевой программы «Компенсационные выплаты руководителям
УСТАНОВИЛ: Прокурор Брюховецкого района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Брюховецкий районный суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования Брюховецкий район.
у с т а н о в и л : Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст.48, 357, 359, 363 НК РФ и Закон Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в
установил: решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 июля 2011 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 24 октября 2011 года, в пользу ФИО1 с Федерального казённого учреждения «Исправительная
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту социального развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – Департамент социального развития ХМАО-Югры, Департамент) о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда» и обязании присвоить звание «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л: Пермский межрайонный природоохранный прокурор, выступая в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО «Пермский картон» суммы задолженности за негативное воздействие на
УСТАНОВИЛ: Новоуренгойский транспортный прокурор обратился в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения прокурорской проверки выявлены нарушения законодательства о транспортной безопасности в части антитеррористической защиты объекта транспортной
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску о взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском в суд к ответчику ОАО "Ипотечное агентство Югры" о признании незаконным решения об исключении из списка участников жилищной программы, мотивировав свои требования тем, что решением ОАО "Ипотечное агентство Югры" от ДД.ММ.ГГГГ. она
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее – УФСИН России по РК) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Санкуев с 1998 г. состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в 2007 г. включен в состав участников
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного некачественным оказанием туристических слуг, взыскании штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ФИО6 на оказание туристических услуг, предметом которого
УСТАНОВИЛ: Администрация Мариинского муниципального района обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <...> года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в сумме 54464,52 руб., неустойки в размере 19607,28 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 5 000 руб., штрафа за
Установил Администрация г.Владивостока обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора, указав, что 03.12.2012 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным
