УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Сверловской области обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области о признании бездействия незаконным и возложении обязанности оборудовать специальное помещение для хранения
УСТАНОВИЛ Администрация Дукинского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с указанным иском к Администрации Солнечного муниципального района Хабаровского края, мотивируя его тем, что:
Установил: 5 апреля 2011 года Корсаковский городской прокурор обратился с заявлениями в Корсаковский городской суд, в которых просил признать п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 ч. 1 решения районного Собрания МО Корсаковского района № 376 от 27.07.2005 года «О предоставлении льгот по арендной плате за
УСТАНОВИЛ: Заявители ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, отмене постановлений об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Чернушинского района в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился с иском к администрации Чернушинского муниципального района, Правительству Пермского края, Министерству социального развития Пермского края, Министерству жилищно-коммунального хозяйства Пермского края о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о вышеизложенном, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОБ ДПС по ОДФЗ ГИБДД УВД по ФИО4 возбудил в отношении него дело об административном правонарушении (протокол ). Инспектор ОБ ДПС по ОДФЗ ГИБДД УВД по Хабаровскому краю ФИО2
у с т а н о в и л: Ма С., Ма В.С. и Ма В.С. обратились в Хабаровский краевой суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере каждому.
установил: истец обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возложении на печатное издание «Business Class» обязанности сообщить о реабилитации и удалении из сети Internet статьи «», взыскании с Министерства финансов Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Истец Межрегиональная общественная организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» в интересах потребителя обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спецстрой» о защите прав потребителя. Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО1 обратились в суд с заявлением, в котором после уточнений требований просят признать действия Администрации города Новошахтинска Ростовской области, Финансового отдела Администрации города Новошахтинска
УСТАНОВИЛ: В период с 06 сентября 1988г. по 28 февраля 2002г. ФИО1 работала контролером продукции обогащения в лаборатории по обогащению Центральной заводской лаборатории Лебединского ГОКа, и в течение полного рабочего дня постоянно была занята выполнением работы, предусмотренной Списком №2
УСТАНОВИЛ: Прокурор Макушинского района Курганской области обратился с заявлением о признании недействующей ч.2 ст.45 Устава г.Макушино со дня принятия нормативно-правового акта. В обоснование заявления указано, что решением Макушинской городской Думы от 26.09.2007г. № 126 утвержден Устав
УСТАНОВИЛ: Прокурор Макушинского района обратился с заявлением о признании недействующей ч.2 ст.47 Устава Макушинского района со дня принятия нормативно-правового акта. В обоснование заявления указал, что решением Макушинской районной Думы от 28.09.2007г. № 173 утвержден Устав Макушинского района,
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новочеркасска обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области от об установлении нового срока исполнения и предоставлении информации, которым администрации г.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи ноутбука «Самсунг» серийный номер стоимостью 18687 рублей, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 18687 рублей, пени за неисполнение требования в размере 1%
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском о признании незаконными бездействие МО МР «Усть-Куломский» в части не опубликования ежеквартальных сведений за 2010 год и 1 квартал 2011 года о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Требования
У С Т А Н О В И Л: В первичном заявлении ФИО1 указал, что по итогам несения им с 28 на 29 апреля 2011 года службы в суточном наряде в качестве дежурного по Балабановскому местному гарнизону, он был на основании приказа начальника Балабановского местного гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № № привлечен к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ОАО «ВУЗ-банк» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета в месяц в размере 1500 рублей от суммы выданного кредита, взыскании удержанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссии в сумме 67500 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с Министерства Финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме *** рублей и судебные расходы. В обоснование своих требований указала, что *** Рубцовский городской суд признал ее
у с т а н о в и л : Прокурор г. Златоуста в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа, Муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения «Родильный дом № 1» (далее-МЛПУЗ «Роддом №
Установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ к ИФНС № по и ИФНС № по об обжаловании бездействия государственных органов, выразившееся в не принятии решений о возврате излишне уплаченной государственной пошлины за предоставление сведений из Единого государственного
у с т а н о в и л: 17 февраля 2011г. в процессе незаконной охоты ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в нарушение требований п. 84 Типовых правил охоты в РСФСР, не имея соответствующих разрешений, отстрелили по одному кабану фактическим весом 23 кг. 633 гр. каждый. Согласно Приложению к Приказу от 7.11.2005г. № 192
установила : ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Саратовской области с иском о возмещении вреда, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что они обратились в ВКСО с заявлением о выплате единовременного пособия о
