УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и НО ФРЖС заключен Договор участия в долевом строительстве №, зарегистрирован в Управлении
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Организация по работе с проблемной задолженностью» (ООО КА «ОРПЗ») обратилось с иском к Хижняк (ранее ФИО2) Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2017 года в размере 368 754,53 руб;
установил: ФИО10 обратилась в суд с иском к Акционерного общества «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – АО «Центр-Инвест») о защите ее прав потребителя из договора участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив социального сотрудничества и взаимопомощи «Содружество» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 получила заем у ПК «Содружество» в размере 70000 руб., которые обязалась возвратить в
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО6, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к администрации МО <адрес> об установлении факта принадлежности документов, о признании права собственности на земельный участок, установлении площади земельного участка и местоположения границ земельного участка.
установила: ООО УК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к ФИО15 В.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ООО УК «Коммунсервис» осуществляет деятельность по предоставлению услуг по управлению многоквартирными домами собственникам жилых и
у с т а н о в и л: Прокурор г. Новый Уренгой ЯНАО, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате за период март-август 2022 г. в размере 432 743,31 руб., компенсации за задержку выплаты
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании договора № от 05 ноября 2022 года потребительского кредита незаключенным. В обоснование исковых требований указано, что 05 ноября 2022 года от сотрудников дополнительного офиса № ПАО Сбербанк ФИО3 узнал, что в этот же день в 10:53
у с т а н о в и л а: А.М.М. и С.Ю.Х. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») о солидарном взыскании компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», мотивируя тем, что 18.12.2021 из смс-сообщения Банка ей стало известно о том, что у нее имеется неоплаченный платеж по двум кредитным договорам с Банком, при этом у нее отсутствовали какие-либо действующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что на исполнении в Курском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю находится исполнительное производство №27884/20/26020-СД, возбужденное 24.08.2020. На
УСТАНОВИЛА: Л-ны ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о защите прав потребителей, расторжении договора по выполнению проектно-изыскательских работ.
УСТАНОВИЛ: Администрации городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить земельный участок от строительного мусора, передаче земельного участка. В
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СПК «Малахово» об установлении сервитута в отношении земельных участков в целях эксплуатации газопровода газоснабжения СНТ «Бобровый Остров», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на часть земельного участка площадью 64 кв. м
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в его пользу денежные средства в размере 119955 рублей в качестве возврата стоимости товара сотового телефона Apple iPhone 14 PRO Max 256 Gb черный, ввиду его отказа от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения земельного участка, площадью 73,28 кв.м., граничащий с земельным участком с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в границах
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РАДЭКС» в котором просила признать заключенным договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортных средств без экипажа, предоставленных за плату во временное пользование без предоставления услуг по его технической эксплуатации и управлению между
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, возврате имущества. Требования мотивированы тем, что 21.11.2019 между сторонами был заключен договор аренды спецтехники, по условиям которого истец (арендодатель) предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания», акционерному обществу «Региональный информационный центр» об обязании исключить из начислений оплаты за теплоснабжение и горячее водоснабжение налог на добавленную стоимость в отношении
у с т а н о в и л а: УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Хачатряну И.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 30 220,47 руб., в том числе по налогу на доходы физических лиц в размере 29 867,79 руб., пеням за
у с т а н о в и л а: МИФНС России № по Приморскому краю обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам
УСТАНОВИЛ: Истец СООО «Защита прав потребителей <адрес>» в интересах ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО «ТТЦ», ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент), в котором просила признать незаконным отказ административного ответчика в предварительном согласовании предоставления земельного участка из
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО2 путем совершения конклюдентных действий сложились подрядные гражданско-правовые отношения, предметом которых стал ремонт истцом принадлежащего ответчикам
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования г. Краснодар (далее – администрация) обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила: - расторгнуть договор аренды земельного участка от 09.12.2014 № 4300021191, заключенный между администрацией и ФИО3;
