УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом. ФИО2 был направлен запрос в Бюро кредитных историй, после чего получен кредитный отчет на /дата/, в соответствии с которым ФИО2 допущена просрочка исполнения обязательств более 90 дней по договору
у с т а н о в и л: Ижевская общественная организация «Общество охотников и рыболовов ГУП ИЭМЗ «Купол» (далее - истец) обратилось в суд с иском к КФХ «Лесная» в лице ИП ФИО1, ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании убытков, неосновательного обогащения, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать дополнительный инвестиционный доход по договору страхования жизни в сумме 150400 руб. 00 коп., неустойку 400000 руб. 00 коп., штраф
У С Т А Н О В И Л А : ФИО, в лице своего представителя ФИО, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО в пользу истца денежных средств в размере 52 781 рубля 50 копеек, в том числе: 50 000 руб. штрафной неустойки и 2 781 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО18-Д.Д. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, администрации Урупского муниципального района КЧР о признании недействительным межевания земельного участка ответчиков, установлении границ земельного участка истца и исключении из ЕГРН
установила: ООО «Актив-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать денежные средства за возмездное оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске объекта недвижимости в размере 360 000 руб., пени в размере 127 080 руб., штраф в размере 180 000
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что она до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ истец в результате акта сверки узнала о наличии переплаты по налогом в размере 171 828 руб. Узнав о наличии переплаты, истец обратился к ответчику с заявлениями о
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратилась с заявлением к ТУ ФАУГИ по Московской области о признании движимого имущества бесхозяйным и передачи его в собственность муниципального образования Раменский городской округ Московской области.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 08 сентября 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, застрахованного у истца по договору №, страхователь ФИО2, и автомобиля Лада, которым управлял ФИО1 Указанное ДТП
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет» (ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет») обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербург с исковым заявлением
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Сургута, в котором просил определить рыночную стоимость объекта незавершенного строительства, степень готовности – 70 %, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, на земельном участке с
У С Т А Н О В И Л: ООО «Айди Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в
установил прокурор города Кушвы Свердловской области обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском ( с учетом уточнения в наименовании котельной) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании мораторных процентов и судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А52-5556/2018 право требования в размере 1 319 531 руб. включено в реестр
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратиласьв суд с иском к ООО «Краевой Правовой Центр» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.02.2022г. между ООО «Краевой правовой центр» и ФИО2, заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика
у с т а н о в и л а: Сухов С.С. обратился в суд с иском к Ермоленко Ю.А., в котором просил признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ «Достоевского, 13» в многоквартирном <адрес>, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным решение общего собрания членов ТСЖ
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата изъята между ФИО1 и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования имущества физических лиц Номер изъят. Согласно условиям названного договора, Истец застраховал жилой дом, конструктивные элементы, инженерные сети,
УСТАНОВИЛ: АО «Форвард» обратилось в суд с административным иском к ведущему судебному приставу–исполнителю Чишминского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов Республики
установил: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО8» (ООО «ФИО8») просил признать увольнение незаконным, отменить соглашение о расторжении трудового договора с 31 марта 2023 года, возложить на ООО «ФИО8» обязанность уволить его по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании отсутствующим и прекращении обременения квартиры в виде залога (ипотеки). В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2021г года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу:
установила: ФИО16, ФИО5, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО26., ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО19, ФИО18, ФИО31, с учетом уточнений, о признании недействительным (ничтожным) решения по вопросу № 6
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 об устранении помех в пользовании недвижимым имуществом.
установила: Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с заявлением, в котором просил признать движимую вещь - тротуар, местоположение: г. Ростов-на-Дону, от ул. Казахская, 1А до пер. Беломорский, протяженность - 70,8 пог.м, средняя ширина - 2,6 кпог.м, площадь
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа в размере 25 000 руб. сроком на 30 календарных
установила: Май Н.В. обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой выплаты. В обоснование требований указала, что 02 апреля 2021 года между сторонами был заключен договор страхования на случай потери работы. Страховая сумма составляет 150 000 рублей. 02 июля 2021 года произошло событие,
