установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ход рассмотрения дела, к ФИО4 о признании недействительным решения правления товарищества собственников жилья "Континент" (далее – ТСЖ "Континент") многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного
у с т а н о в и л : 20.04.2023 Невельский городской прокурор, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим административным иском к администрации МО «Невельский городской округ», МУП «Невельские районные электрические сети» (далее – МУП
установила: ФИО обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО в котором просил суд взыскании суммы неосвоенного аванса в размере 4 593 757 руб. и 831 446 евро, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 699 123, 10 руб. и 38 581,83 евро. Указав в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита №/ПК/21/213, по которому предусматривается получение истцом
УСТАНОВИЛА: Прокурор комплекса «Байконур», действующий в интересах несовершеннолетнего А.А.И.<дата> года рождения обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОПФР) о возложении обязанности по
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия на беспрепятственный проезд к земельному участку, расположенному по адресу: АДРЕС с К№ Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС с
установил: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила расторгнуть договор поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО4, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору - 947 500
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд: признать ФИО1 добросовестным покупателем автомобиля ФОРД МОНДЕО 2011 года выпуска коричнево-зеленого цвета VIN - №, г.р.з. М 600 МК150; Обязать Ногинский РОСП ГУФССП России по <адрес> снять запрет на
установил: ФИО2 обратилась в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ДЭМИ» и ООО «Деметриос» был заключен договор № возмездного оказания юридических услуг. В соответствии п. 1.1 договора Исполнитель обязуется оказать юридические услуги, направленные на отсрочку на 4 месяца фактического
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к ФИО2 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неправомерного удержания денежных средств на основании решения Миасского городского суда Челябинской области по гражданскому делу № 2-48/2022 от 12 августа 2022 г. в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 А.Б. о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленных требований указала, что занимается помощью животным, организовывает и проводит санкционированные мероприятия в защиту животных, Более 11 лет назад создала сообщество «В
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику УК ООО «Вектор Сервис» об обязании исключить из договора условия по предоставлению услуги по вывозу строительного мусора, исключении из взаиморасчетов начисления за вывоз строительного мусора в размере 27 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: <...> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», в котором просила признать недействительными решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по
установила: ЗДД обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бавария Авто» (далее по тексту - ООО «Бавария Авто»), в котором просил взыскать сумму в счет погашения убытков от некачественно оказанного ремонта в размере ... рублей; сумму, оплаченную за некачественный ремонт, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО6, ФИО2, уточнив требования (том 2 л.д. 73), обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации г.Смоленска о признании недействительными решения собственников помещений, оформленных протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений, в
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Салехард о признании права собственности на помещение. В обоснование указывает, что она является собственником;жилого помещения по адресу: <адрес>, распоряжением администрации МО г.Салехард
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Спорт Престиж» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ФИО4 по договору купли-продажи автомобиля № Ком-17-00011 от 14.03.2017, заключенного с ООО «Спорт Престиж» (представитель
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО6, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО9, ФИО7, ФИО4, ФИО5 о прекращении права общей долевой собственности, указав в обоснование требований, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество, а именно жилое помещение, часть жилого дома (помещения
УСТАНОВИЛ: П.Л.И., П.А.В. обратились в суд с вышеназванным иском к АО «<данные изъяты>», в обоснование которого указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>», являющимся правопреемником ЗАО «<данные изъяты>» и П.Л.И., П.А.В. был заключен договор № №, по условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителей. Свои требования истец мотивировал тем, что между Истцом и ООО «Сибирь-К» заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № А10-720 от 18.12.2021, согласно которого
у с т а н о в и л: мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать движимую вещь бесхозяйной, а также передать в муниципальную собственность бесхозяйную движимую вещь – художественно-декоративную конструкцию «Самолет И-16», состоящую из бетонного постамента высотой
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее Пушкинский РОСП УФССП России по Московской области) ФИО2 о признании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «ЭТАЛОН-СИТИ-5», ООО «Дайкар» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском (в последствии уточненным) к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, обязании предоставить доступ.
УСТАНОВИЛ: ООО «УК «Диалог» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальный услуг, указав, что на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>А,
