У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10.09.2021 на перекрестке улиц Химиков и Магистральная Бичевая А.В., управляя автомобилем Ниссан государственный номер №
УСТАНОВИЛА: ФССП России обратилось с иском к судебным приставам-исполнителям ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска заявитель указал, что решением Арбитражного суда Тамбовской области в рамках дела № *** от 14.09.2019 г. исковые требования индивидуального
у с т а н о в и л а: Ананьева М.В., Степунина О.Ю., Костина Н.В., Ендаурова Е.В. обратились с иском к ООО «ДВКОМТОРГ» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести сведения в трудовую книжку, перечислить страховые взносы и налоги, взыскании задолженности по заработной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Радеж» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью <.......> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л а: АО «Новгородоблэлектро» (далее – Общество) обратилось в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства) к В. и П., указав в обоснование заявленных требований, что 17.12.2020 при проведении земляных работ по адресу: <...>, П. была повреждена кабельная линия
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать заключенный договор от (дата) договором возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** руб., из которых: *** руб. - сумма неуплаченных денежных средств за
У С Т А Н О В И Л А: Костина И.А. обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области о признании незаконным решения пенсионного органа.
установил: акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, в порядке суброгации.
установила: ФИО1 (далее - ФИО1) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «АльфаСтрахование», АНО «Служба Финансового Уполномоченного», Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением, указав, что ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате независимой оценки в
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование» или ответчик) о взыскании страхового возмещения, штрафа, в обоснование указав, что ... произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и нотариусом ФИО2 25 февраля 2022г. был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5 сроком на 6 месяцев. На основании указанного договора между <данные изъяты>» и им
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ, судебных расходов.
установил: ФИО3 в лице представителя ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО6 об установлении юридического факта принятия истцом наследства в виде жилого дома с землей по адресу: <адрес>, после смерти своих родителей с признанием за истцом права собственности в порядке
У С Т А Н О В И Л Образовательный Фонд «Талант и успех», обратился в Сухобузимский районный суд Красноярского края с иском, к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, ссылая на то, что истец осуществляет деятельность по предоставлению гостиничных услуг, в том силе в гостинице ФИО3, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненных убытков 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3400 руб.
установил: Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде предоставленных ей социальных пособий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235857,03
установил: постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан №80/22/16056-ПА от 14 марта 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛА: ООО Улан-Удэнское предприятие «Пересвет» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 584 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ООО «Респект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование что истец без каких-либо правовых оснований перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 1 200 000 руб. платежными поручениями от 12.12.2019 № 1874 на сумму 400 000
установила: ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за водоснабжение, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования централизованной системой водоснабжения, за период с 17.03.2020 по 25.03.2021 в размере 554377,17
установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с вышеуказанными требованиями к ответчику, мотивировав их тем, что на основании договора дарения от 23.06.2004 между администрацией муниципального образования город Краснодар и
установил: истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным трудовой договор между работодателем ИП ФИО1 и работником ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, на ИП ФИО1 возложена обязанность
установила: Б.О.В. обратился в суд с исковым заявлением к К.Д.Р., Ж.Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба денежные средства (разницу между реальным ущербом
